在电信诈骗中，即便诈骗者向不特定多数人发送信息，但只有一人实际受到侵害，该行为仍然构成电信诈骗，且诈骗者需对实际受害者承担相应的法律责任。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律构成要件角度
主观方面：
- 诈骗者具有非法占有他人财物的故意，这是电信诈骗的主观要件。无论其向多少人发送诈骗信息，只要其意图通过欺骗手段获取他人财物，即满足主观方面的要件。
客观方面：
- 诈骗者实施了发送诈骗信息的行为，这是电信诈骗的客观行为表现。即使只有一人受到侵害，也表明诈骗者的行为已经产生了实际的危害结果。
- 受害者因诈骗者的欺骗行为而遭受了财产损失，这是电信诈骗的危害结果。在本案中，虽然只有一人受害，但这一结果仍然构成了电信诈骗的危害后果。
客体方面：
- 电信诈骗侵犯了公私财产所有权，这是电信诈骗的客体。无论受害者数量多少，诈骗者的行为都侵犯了这一客体。
二、法律责任承担角度
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。在电信诈骗中，即使只有一人受害，但只要诈骗数额达到法定标准，诈骗者就应当承担刑事责任。
- 诈骗者向不特定多数人发送诈骗信息，表明其具有广泛的诈骗意图，这一情节在量刑时可能会被考虑，从而可能加重其刑事责任。
民事责任：
- 诈骗者还需对受害者承担民事赔偿责任，包括赔偿受害者因诈骗行为所遭受的财产损失以及可能产生的其他合理费用。
- 在民事赔偿方面，受害者有权要求诈骗者返还被骗取的财物，并赔偿因诈骗行为所导致的其他损失，如交通费、误工费等。
三、实际案例与司法实践角度
- 在司法实践中，电信诈骗案件的认定并不完全取决于受害者的数量。即使只有一人受害，但只要诈骗者的行为符合电信诈骗的构成要件，且诈骗数额达到法定标准，就可以构成电信诈骗罪。
- 法院在审理电信诈骗案件时，会综合考虑诈骗者的主观故意、客观行为、危害结果以及社会影响等因素，来判定诈骗者的法律责任。
四、特殊情况与考量
- 如果诈骗者发送的诈骗信息数量巨大，但实际受害者数量极少或没有，这可能表明诈骗者的诈骗手段不够高明或受害者防范意识较强。然而，这并不影响诈骗者行为的违法性和应受惩罚性。
- 在某些情况下，诈骗者可能通过技术手段隐藏或销毁证据，导致实际受害者数量难以确定。在这种情况下，法院可能会根据现有证据和案件情况，结合诈骗者的行为表现和社会危害程度，来合理推断受害者数量和诈骗数额。
建议：
- 对于受害者而言，一旦发现遭受电信诈骗，应立即报警并保留相关证据，以便警方能够及时展开调查并追回损失。
- 对于诈骗者而言，应认识到电信诈骗的严重性和危害性，遵守法律法规，不要试图通过欺骗手段获取不义之财。否则，一旦被发现并构成犯罪，将面临严厉的刑事处罚和民事赔偿责任。
如有更多关于电信诈骗或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。