结论前置：职务侵占立案后，一般情况下不能随意撤销，但在特定条件下存在撤销案件的可能性。以下从不同角度为你详细分析：

一、职务侵占罪的公诉性质决定一般不能随意撤诉

职务侵占罪属于公诉案件，由检察机关代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任。一旦公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任且属于自己管辖时，就会依法立案侦查，并按照法定程序进行下去，这个过程通常不受被害人意志左右。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定了六种不追究刑事责任的情形，若立案后发现有这些情形之一的，应当撤销案件。这些情形包括：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。

实例说明：例如，在某公司职务侵占案件中，若犯罪嫌疑人侵占公司财产数额较小，且在立案后积极退赔全部赃款，司法机关可能会综合各种因素认定其情节显著轻微、危害不大，从而撤销案件。不过这种情况相对较少，且需要严格审查和审批。

二、特殊情况下可以撤销案件

1. 证据不足
   • 具体说明：在侦查过程中，如果发现现有证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了职务侵占行为，达不到起诉的证明标准，公安机关可能会撤销案件。
   • 实例说明：如某职务侵占案中，关键证人后期无法提供有效证言，且其他证据无法形成完整的证据链条证明犯罪嫌疑人的侵占行为，此时公安机关经审查后可能因证据不足而撤销案件。
2. 法律适用错误
   • 具体说明：如果立案时对法律的理解和适用出现错误，将不构成职务侵占罪的行为予以立案，那么在发现错误后应当及时撤销案件。
   • 实例说明：比如某企业员工利用职务便利暂时借用公司资金用于应急，并在规定时间内及时归还，这种行为最初被错误认定为职务侵占而立案，后经深入审查和法律分析，认定不构成职务侵占罪，于是撤销案件。
3. 存在刑事和解等特殊情节（特定条件下）
   • 具体说明：虽然职务侵占罪不属于刑事和解的典型适用范围，但在某些特殊情况下，犯罪嫌疑人与被害人达成和解并取得谅解，结合案件具体情况，司法机关可能会综合考虑后作出不起诉决定或撤销案件。不过这种情况相对较少，且需要严格审查和审批。
   • 实例说明：在某小型企业的职务侵占案件中，犯罪嫌疑人不仅全额退还侵占款项，还积极补偿企业损失，并与企业所有者达成和解。考虑到犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，且侵占数额相对较低等因素，司法机关在严格审查和审批后可能决定撤销案件。

三、附带民事诉讼的撤诉问题

在职务侵占的刑事诉讼过程中，被害人可提起附带民事诉讼，要求返还侵占财物并赔偿损失。对于附带民事诉讼部分，原告（被害人）有权在法院判决前申请撤诉。这是基于民事诉讼中的处分原则，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

建议：对于任何涉嫌职务侵占的行为，个人或单位都应积极配合相关部门的调查工作。如果想了解具体的撤案可能性，可直接向我咨询以获取准确的法律意见和指导。同时，我们也应坚决抵制任何违法犯罪行为，并积极向相关部门举报，共同维护社会的公正和法治秩序。