是否构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），需根据具体行为情节、主观明知程度及法律要件综合判断，不能一概而论。以下从不同角度分析：

1. 帮信罪的构成要件

根据《刑法》第二百八十七条之二，帮信罪需满足以下要件：

• 客观行为：为他人利用信息网络实施犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助；
• 主观明知：明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供帮助；
• 情节严重：如为3个以上对象提供帮助、支付结算金额20万元以上、违法所得1万元以上等（具体标准见《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条）。

若微信联系助贷公司的行为符合上述要件，可能构成帮信罪。例如：

• 明知助贷公司从事非法放贷、诈骗等犯罪活动，仍通过微信为其推荐客户并收取费用；
• 推荐客户数量多、涉及金额大，或从中获利较高。

2. 不构成帮信罪的情形

若行为不满足主观明知或情节严重要件，则不构成犯罪。例如：

• 主观不明知：仅因朋友请求帮忙联系助贷公司，未核实其合法性，也无证据证明其明知助贷公司从事犯罪活动；
• 情节轻微：仅偶尔推荐1-2个客户，未从中获利，或助贷公司未实施犯罪（如仅存在合规问题）。

3. 关键争议点：主观明知的认定

司法实践中，主观明知通常通过客观行为推断，如：

• 助贷公司是否曾因非法经营、诈骗等被处罚；
• 推荐人是否收取高额“介绍费”或参与分成；
• 推荐人是否对助贷公司的业务模式（如高息、暴力催收）明知。

若无法证明主观明知，即使行为客观上帮助了犯罪，也可能不构成帮信罪。

4. 法律建议

• 若已涉及案件：立即停止相关行为，配合调查，并委托律师分析证据链，争取从轻情节（如自首、立功）；
• 若未涉及案件但担心风险：
  • 核实助贷公司的合法性（如是否持有金融牌照）；
  • 避免收取与推荐行为明显不成比例的费用；
  • 保留沟通记录，证明无主观故意。

5. 类似案例参考

• 构成帮信罪：某人明知朋友通过微信推广赌博网站，仍为其拉客户并获利，被判有期徒刑6个月；
• 不构成帮信罪：某人因亲戚请求帮忙联系正规贷款公司，未核实资质但无获利，最终未被起诉。

结论：微信联系助贷公司是否构成帮信罪，需结合具体行为、主观明知及情节严重程度判断。若您或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询，提供详细信息后进一步分析。