结论：在“一分钱没投但占股份了”的情况下，打欠条还是借条，关键在于实际法律关系和目的，两者在不同情境下可能具有不同法律效力，需根据具体情况判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、欠条与借条的法律性质

1. 欠条：通常用于确认一方对另一方负有债务，这种债务可能基于多种原因产生，如买卖合同、服务合同等。欠条更多地是证明债务关系的存在，而不直接反映资金的实际流动。

2. 借条：则是借款人向出借人出具的，证明借款事实并承诺还款的书面凭证。借条直接反映了资金的借贷关系，是证明借款事实的重要证据。

二、在“一分钱没投但占股份了”情境下的应用

1. 若占股份是基于某种形式的投资或合作协议，但实际未出资：

   • 在这种情况下，如果双方希望明确未出资方对公司的债务或责任，可以签订一份欠条，确认未出资方对公司负有某种形式的债务（如出资义务）。但这种欠条并不直接等同于借款关系，而是基于合作协议产生的债务。
   • 如果双方希望将这种关系转化为借款关系，以便更清晰地界定权利和义务，那么可以签订借条。但需要注意的是，借条应明确借款金额、利息、还款期限等关键条款，且双方应达成真实的意思表示一致。

2. 若占股份是作为某种形式的奖励或赠与，与出资无关：

   • 在这种情况下，签订欠条或借条可能并不合适，因为双方之间并不存在真实的债务或借款关系。如果后续出现纠纷，这些文件可能无法作为有效的法律证据。

三、法律建议

1. 明确法律关系：在签订任何文件之前，双方应明确彼此之间的法律关系。是借款关系、债务关系还是其他形式的合作关系？这决定了应该签订欠条还是借条，或者是否需要签订其他类型的合同。

2. 咨询专业律师：由于法律关系的复杂性和多样性，建议在签订任何具有法律效力的文件之前咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助双方明确权利和义务，避免后续纠纷。

3. 确保文件合法有效：无论签订欠条还是借条，都应确保文件内容合法、有效。这包括明确双方的身份信息、借款金额、利息、还款期限等关键条款，以及双方的真实意思表示一致。同时，文件应符合相关法律法规的规定，如格式要求、签名要求等。

四、可能的法律后果

1. 如果欠条或借条内容不合法或无效：可能导致文件无法作为有效的法律证据，双方之间的纠纷可能无法得到妥善解决。

2. 如果欠条或借条内容合法且有效：在双方发生纠纷时，这些文件可以作为重要的法律证据，帮助法院或仲裁机构查明事实、分清责任，并作出公正的裁决。

最后，在“一分钱没投但占股份了”的情况下，打欠条还是借条取决于双方之间的实际法律关系和目的。建议双方在签订任何文件之前咨询专业律师，以确保文件的合法性和有效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。