结论：在贷款合同签订后、贷款未实际发放前，借款人若决定不再继续贷款，是否构成违约，主要取决于合同条款及法定解除条件。以下是对此问题的详细分析：

一、合同条款的影响

1. 合同明确约定：

   • 若贷款合同中明确规定签署后即生效，且借款人不得随意解除合同，否则构成违约，那么借款人在合同签订后反悔，即属于违约行为。此时，借款人可能需要按照合同约定支付违约金，并赔偿贷款机构因办理该笔贷款所产生的合理费用及其他损失。

2. 合同未明确约定：

   • 若合同未对生效及解除条件进行明确约定，或从公平合理原则出发，在贷款未实际发放前，借款人及时通知贷款机构并解除合同，且未给贷款机构造成实际损失，一般不认定为违约。

二、法定解除条件

根据《民法典》的相关规定，若存在以下法定情形，借款人可主张解除合同，且不构成违约：

1. 重大误解：借款人在签订合同时对合同内容存在重大误解，导致合同目的无法实现。
2. 欺诈、胁迫：借款人在签订合同时受到欺诈或胁迫，违背真实意愿签订合同。
3. 显失公平：合同内容显失公平，严重损害借款人利益。

三、违约的后果

若借款人被认定为违约，可能需要承担以下责任：

• 支付违约金：具体金额可能按合同约定（如贷款金额的一定比例）计算。
• 赔偿损失：赔偿贷款机构因办理该笔贷款所产生的合理费用及其他损失。
• 信用记录受损：违约行为可能影响借款人的信用记录，进而影响未来贷款申请等金融活动。

四、建议的处理方式

1. 协商解除：借款人应与贷款机构进行积极沟通，尝试达成解除合同的一致意见。在沟通过程中，借款人可以说明自己的实际情况和解除合同的原因，争取贷款机构的理解和支持。
2. 保留证据：无论结果如何，借款人都应保留好相关凭证和书面通知，以备不时之需。这些证据可能包括合同文本、沟通记录、解除合同申请书等。
3. 法律途径：若协商无果，借款人可考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，借款人可以寻求我的法律帮助，以确保自身权益得到妥善保护。

五、特殊情况考虑

• 贷款机构过错：若贷款机构在审批过程中存在过错，导致借款人无法获得贷款，借款人也可要求解除合同，并不承担违约责任。例如，贷款机构未按照约定时间审批贷款、未提供必要的贷款条件等。

举例说明：假设借款人与贷款机构签订了一份贷款合同，合同中明确规定签署后即生效，且借款人不得随意解除合同。然而，在合同签订后不久，借款人因个人原因决定不再继续贷款。此时，若借款人未与贷款机构协商一致就擅自解除合同，则可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。相反，若合同中未明确约定解除条件，且借款人在贷款未实际发放前及时通知贷款机构并解除合同，且未给贷款机构造成实际损失，则一般不认定为违约。

总结：贷款没有放款但签了合同后不想贷了，是否构成违约需综合考虑合同条款、法定解除条件及实际情况。借款人在签订合同前应充分了解合同条款，并在遇到问题时及时与贷款机构沟通或寻求我的法律帮助。