结论：父母因为怕16周岁子女谈恋爱而不买手机，这一行为本身并不直接构成对子女某项具体人格权的侵犯，但可能涉及对子女自主权或隐私权等权益的间接影响，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 自主权角度：

   • 法律背景：16周岁的子女已经具备一定的民事行为能力，虽然还未完全达到成年人的民事行为能力标准，但在日常生活中，他们应当享有一定的自主权，包括选择是否使用手机等个人物品。
   • 分析：父母因为担心子女谈恋爱而限制其购买手机，这在一定程度上限制了子女的自主权。然而，这种限制是否构成侵权，需考虑限制的合理性、必要性以及是否对子女的正常生活造成了显著影响。如果父母能够证明其限制行为是出于保护子女的合理考虑，且未过度干涉子女的正常生活，那么这种行为可能不构成侵权。

2. 隐私权角度：

   • 法律背景：隐私权是公民的重要人格权之一，包括个人生活的安宁与私人信息秘密等。手机作为现代通讯工具，往往承载着个人的大量隐私信息。
   • 分析：如果父母不买手机的行为导致子女无法正常与他人沟通、交流，进而影响了其社交活动和隐私保护，那么这种行为可能间接侵犯了子女的隐私权。但同样，这种侵犯的成立需基于父母行为对子女隐私权的实际影响程度进行判断。

3. 其他权益角度：

   • 法律背景：除了自主权和隐私权外，子女还享有其他多项人格权，如名誉权、肖像权等。然而，在这些权益方面，父母不买手机的行为通常不会直接构成侵犯。
   • 分析：除非父母的行为导致了子女名誉受损、肖像被滥用等后果，否则很难将不买手机与这些权益的侵犯直接联系起来。

4. 实际建议：

   • 沟通协商：父母与子女之间应当加强沟通，理解彼此的想法和需求。父母可以解释不买手机的原因，子女也可以表达自己的观点和感受，共同寻找一个双方都能接受的解决方案。
   • 合理引导：如果父母确实担心子女谈恋爱会影响学业或身心健康，可以通过合理引导、教育等方式来帮助子女树立正确的价值观和恋爱观，而不是简单地通过限制购买手机等方式来解决问题。
   • 法律咨询：如果双方无法达成一致意见，或者认为对方的行为已经构成了侵权，可以寻求法律帮助，咨询专业律师以了解具体的法律权益和维权途径。

可能法律后果：如果父母的行为确实构成了对子女某项人格权的侵犯，子女有权要求父母停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿因此造成的损失。然而，在实际操作中，由于家庭关系的特殊性，往往需要通过协商、调解等方式来解决纠纷，而不是直接诉诸法律。

进一步思考：在处理类似问题时，我们需要平衡家庭关系的和谐与个人权益的保护。父母作为子女的监护人，有责任和义务保护子女的身心健康和合法权益，但同时也应当尊重子女的自主权和隐私权等权益。在遇到类似情况时，双方应当加强沟通、理解彼此的想法和需求，共同寻找一个合理的解决方案。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。