赔偿的合理性取决于实际损失、精神损害程度以及法律规定的综合评估。若仅造成轻微后果，高额赔偿可能不合理；若导致显著身体损伤或精神痛苦，则赔偿请求可能具有合理性。以下从不同角度进行详细分析：
赔偿依据与实际损失
轻微后果：
- 如果一巴掌未造成明显的身体损伤（如淤青、红肿、疼痛等轻微症状，且未产生医疗费用），对受害者精神影响也较小，那么要求赔偿1万通常被认为是不合理的。在此类情况下，双方可考虑通过调解、道歉等方式解决纠纷，无需通过法律途径解决高额赔偿问题。
显著损失或精神损害：
- 若一巴掌导致了身体损伤，如耳膜穿孔、面部划伤等，产生了医疗费用、误工费用等实际支出，并且给受害者造成了严重的精神痛苦（如长期焦虑、抑郁等），那么赔偿1万可能是合理的。此时，受害者需提供相关证据，如医疗记录、费用清单、精神损害鉴定报告等，以支持其赔偿请求。这些证据是判断赔偿合理性的关键依据。
法律规定与赔偿责任
民事侵权赔偿：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成精神损害，还应承担精神损害赔偿责任。因此，若受害者能证明其因被打一巴掌而遭受了上述损失，且总额接近或达到1万，其赔偿请求即具有法律依据。
治安管理处罚与民事赔偿并行：
- 打人行为若构成违反治安管理的行为，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，如罚款、拘留等。同时，受害者可就民事赔偿部分与打人者协商或通过民事诉讼解决。赔偿金额的具体确定需依据实际损失和精神损害程度，由法院或调解机构进行裁决。
其他考量因素
- 双方关系与事件起因：事件的背景、双方之前的关系以及冲突的起因等，均可能影响赔偿的合理性和责任划分。例如，若双方存在长期矛盾或打人者存在故意挑衅行为，可能加重其赔偿责任。
- 过错程度与责任归属：明确双方的过错程度和责任归属，对于公正处理赔偿问题至关重要。若受害者也存在过错（如挑衅、辱骂等），可能减轻打人者的赔偿责任。
解决途径
- 协商与调解：鼓励双方首先通过协商或人民调解委员会调解的方式解决争议。这有助于节省时间和成本，同时维护双方的关系。
- 法律途径：若无法达成一致意见，受害者可向法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判断和裁决。在诉讼过程中，受害者需提供充分的证据支持其赔偿请求。
总结与建议：被人打一巴掌要求赔偿1万的合理性需综合考虑实际损失、精神损害程度、法律规定以及其他相关因素。在处理此类纠纷时，应秉持公平公正的原则，鼓励双方通过和平方式解决争议。若无法协商解决，建议受害者及时寻求法律援助或向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。