结论概述： 即使追诉期已过，公司负责人参与串标并参与建设分利润的行为，仍可能面临民事赔偿责任、行政处罚以及行业内的声誉损失等后果。以下是对这些后果的详细分析：

1. 民事赔偿责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关司法解释，串标行为损害了其他投标人的合法权益，破坏了公平竞争的市场环境。因此，即使刑事追诉期已过，受害方仍有权通过民事诉讼要求赔偿。
   • 赔偿范围：赔偿范围通常包括因串标行为导致的直接经济损失，如投标费用、预期利润损失等，以及可能产生的间接损失，如商誉损害等。
   • 举证责任：受害方需承担举证责任，证明公司负责人的串标行为与其损失之间存在因果关系。

2. 行政处罚：

   • 处罚依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
   • 处罚时效：行政处罚的时效通常不受刑事追诉期的影响。只要行政机关在发现违法行为后的法定时效内（一般为两年，但具体根据违法行为性质和法律规定可能有所不同）进行处罚，即使刑事追诉期已过，仍可进行行政处罚。

3. 行业声誉损失：

   • 影响范围：串标行为不仅违反了法律，也违背了商业道德和行业规范。因此，即使法律追诉期已过，公司负责人的行为仍可能对其个人及所在公司的声誉造成长期负面影响。
   • 后果：声誉损失可能导致公司在未来的招标项目中难以获得信任，影响业务拓展和合作关系建立。同时，个人也可能面临行业内的排斥和谴责。

建议与行动：

• 对于公司负责人而言，应深刻认识到串标行为的严重性和后果，积极采取措施纠正错误，如主动向相关部门坦白、配合调查、赔偿受害方损失等，以减轻可能的法律后果和声誉损失。
• 对于公司而言，应加强内部管理，建立健全的招标投标制度，加强对员工的法律教育和道德培训，防止类似行为再次发生。
• 若面临具体的法律纠纷或处罚，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

进一步思考：

• 在考虑法律后果的同时，也应关注串标行为对市场竞争秩序和公平交易环境的破坏。维护一个健康、公平的市场环境是每个市场主体的责任和义务。
• 对于受害方而言，除了寻求法律救济外，还可以考虑通过行业自律组织或媒体等渠道公开曝光串标行为，以引起更广泛的关注和监督。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。