若法医鉴定缺少初次重要证据，可采取以下措施来应对和处理：

1. 重新收集或补充证据：

   • 调查取证：首先，应尽可能通过进一步的调查取证来补充缺失的重要证据。这可能包括重新勘查现场、询问相关证人、调取监控录像等，以获取能够支持或反驳原有鉴定结论的关键信息。
   • 技术手段：利用现代科技手段，如DNA分析、指纹识别、图像增强等，来挖掘和恢复可能存在的微量证据或模糊证据，从而弥补初次鉴定的不足。

2. 申请重新鉴定：

   • 法律依据：根据相关法律法规，当事人对法医鉴定结论有异议的，有权申请重新鉴定。在缺少初次重要证据的情况下，重新鉴定成为了一个重要的救济途径。
   • 申请流程：需要向原鉴定机构或上级鉴定机构提出书面申请，并说明重新鉴定的理由和依据。同时，应提供所有可用的证据材料，包括初次鉴定的报告、相关物证、证人证言等，以便鉴定机构进行全面审查。

3. 利用其他证据进行佐证：

   • 证据链构建：在缺少初次重要证据的情况下，可以尝试通过构建完整的证据链来支持或反驳原有鉴定结论。这包括收集其他间接证据、辅助证据等，以形成相互印证、逻辑严密的证据体系。
   • 专家意见：可以聘请相关领域的专家对案件进行评估和分析，出具专家意见书。这些专家意见可以作为补充证据，为案件的处理提供专业支持。

4. 与鉴定机构沟通协商：

   • 沟通解释：在缺少初次重要证据的情况下，可以与鉴定机构进行沟通协商，解释证据缺失的原因和可能的影响。同时，可以提出合理的建议和请求，如延长鉴定时间、采用更先进的鉴定技术等，以争取鉴定机构的理解和支持。
   • 复核程序：如果鉴定机构认为证据不足或存在疑问，可以启动复核程序。在复核过程中，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和支持，以确保复核结果的公正性和准确性。

5. 考虑法律后果和应对策略：

   • 法律后果评估：在缺少初次重要证据的情况下，应对可能面临的法律后果进行全面评估。这包括案件胜诉的可能性、可能承担的法律责任等，以便制定合理的应对策略。
   • 应对策略制定：根据法律后果评估结果，制定相应的应对策略。这可能包括调整诉讼策略、寻求和解或调解等，以最大限度地维护当事人的合法权益。