针对赌博诈骗活动中工作人员的处理，需根据其具体行为性质、参与程度及主观明知程度，区分不同法律责任，具体分析如下：

1. 构成共同犯罪的情形
   若工作人员明知所在场所或平台实施赌博诈骗活动，仍提供帮助行为（如技术维护、资金结算、招揽赌客等），可能被认定为赌博罪或诈骗罪的共犯。根据《刑法》第25条，共同犯罪需满足“共同故意”要件，即明知他人实施犯罪仍参与其中。

   • 量刑标准：
     
     • 赌博罪（《刑法》第303条）：处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；
       
     • 诈骗罪（《刑法》第266条）：根据数额分档处罚，数额较大的（如3000元至1万元以上）处3年以下有期徒刑；数额巨大（3万元至10万元以上）处3-10年有期徒刑；数额特别巨大（50万元以上）处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
       
   • 关键点：需证明工作人员主观上明知犯罪性质，客观上实施了帮助行为，且帮助行为与主犯犯罪结果存在因果关系。

2. 不构成共同犯罪的情形
   若工作人员仅从事一般性劳务（如清洁、保安等），且对赌博诈骗活动不知情，或虽知情但未直接参与犯罪环节，可能不构成犯罪。但需注意：

   • 推定明知规则：司法实践中可能通过客观行为推定明知（如高额报酬、异常工作模式等）；
     
   • 行政处罚风险：即使不构成犯罪，仍可能因违反《治安管理处罚法》第70条被处5日以下拘留或500元以下罚款；情节严重的，处10-15日拘留并500-3000元罚款。

3. 特殊主体责任

   • 单位犯罪：若赌博诈骗活动以单位形式实施，单位直接负责的主管人员和其他责任人员需承担刑事责任（《刑法》第30条）；
     
   • 职业禁止：对被判处刑罚的工作人员，法院可同时宣告禁止其从事相关职业（如金融、网络技术等），期限为3-5年（《刑法》第37条之一）。

建议行动：

1. 若您或相关人员涉及此类案件，需立即固定证据（如工作合同、聊天记录、资金流水等），以证明主观明知程度及行为性质；
   
2. 结合具体情节（如参与时间、获利金额、作用大小等）评估法律风险，必要时申请取保候审或争取从轻情节（如自首、立功、认罪认罚）；
   
3. 避免毁灭证据或串供，否则可能加重处罚。
   

提示：赌博诈骗案件常涉及跨境、网络技术等复杂因素，需结合电子数据鉴定、资金穿透分析等手段综合认定事实。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。