结论：为高利贷做担保，其担保的效力并不直接因超过6个月而失效，担保是否有效主要取决于担保合同本身的合法性以及是否满足法律规定的生效要件。不过，若涉及高利贷部分超出法定利率上限的利息，该部分利息的担保可能不受法律保护。
详细分析：
担保合同的效力：
- 担保合同作为主债权债务合同的从合同，其效力通常与主合同紧密相连。只要主合同（即借款合同）本身合法有效，且担保合同不存在法律规定的无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家或第三人利益等），那么担保合同就是有效的。
- 担保期限的长短，并不直接影响担保合同的效力。担保期限是担保权人行使担保权的期间，而非担保合同生效或失效的条件。因此，即使担保期限超过6个月，只要担保合同本身合法有效，担保权人仍有权在担保期限内行使担保权。
高利贷对担保效力的影响：
- 高利贷通常指的是超出法定利率上限的借款行为。在我国，法律对民间借贷的利率有明确的限制，超出部分不受法律保护。
- 如果担保合同担保的是高利贷中的合法利息部分（即未超出法定利率上限的部分），那么该担保是有效的。
- 如果担保合同担保的是高利贷中的超出法定利率上限的利息部分，那么该部分利息的担保可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。但需要注意的是，这并不意味着整个担保合同无效，只是超出部分的利息担保无效。
担保期限与诉讼时效：
- 担保期限是担保权人行使担保权的期间，而诉讼时效是债权人向债务人主张权利的期间。两者虽然相关，但并非同一概念。
- 如果担保期限已过，但诉讼时效尚未届满，担保权人可能仍有权向债务人主张权利，但可能失去对担保人的追偿权（具体取决于担保合同的约定和法律规定）。
- 反之，如果诉讼时效已过，即使担保期限未过，担保权人也可能因丧失胜诉权而无法通过法律途径实现担保权。
法律建议：
- 作为担保人，在为他人提供担保前，应仔细审查借款合同的合法性，特别是利率是否超出法定上限。
- 如果发现借款合同存在高利贷情形，应谨慎考虑是否提供担保，以免因担保无效或部分无效而承担不必要的法律责任。
- 如果已经为高利贷提供了担保，且担心担保效力问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务，并采取必要的法律措施保护自己。
可能法律后果：
- 如果担保合同有效且担保期限未过，担保权人有权在担保期限内行使担保权，担保人需承担相应的担保责任。
- 如果担保合同部分无效（如超出法定利率上限的利息担保无效），担保人可能只需对有效部分承担担保责任。
- 如果担保期限已过且未采取必要措施延长或续展担保期限，担保权人可能失去对担保人的追偿权。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。