信息咨询服务合同与居间协议是否有效，需根据具体情况判断，但只要合同内容合法合规且双方意思表示真实，两者均具有法律效力。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同效力的一般原则
- 合法合规性：无论是信息咨询服务合同还是居间协议，其有效性首先取决于合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。若合同内容合法，且双方意思表示真实，则合同具有法律效力。
- 意思表示真实性：合同双方必须基于真实意愿签订合同，不存在欺诈、胁迫等情形。若一方在签订合同时存在重大误解或显失公平，可能影响合同的效力，但可通过法律途径寻求救济。
二、信息咨询服务合同与居间协议的关系
合同性质：
- 信息咨询服务合同：通常指一方（咨询方）向另一方（委托方）提供信息、咨询、建议等服务，并收取报酬的合同。其核心在于提供专业性的信息服务。
- 居间协议：根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，居间协议是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。其核心在于促成交易或合同的订立。
合同并存：在实际商业活动中，信息咨询服务合同与居间协议可能并存于同一交易中。例如，咨询方既提供市场调研、风险评估等信息咨询服务，又作为居间人介绍委托方与第三方订立合同。此时，两份合同各自独立，但可能存在关联条款，如报酬的支付方式、保密义务等。
合同效力：只要两份合同均满足合法合规性和意思表示真实性的要求，它们就各自具有法律效力。一方违反其中一份合同，不影响另一份合同的效力，但可能需承担相应的违约责任。
三、特殊情况下的合同效力
- 合同冲突：若信息咨询服务合同与居间协议在条款上存在冲突，如报酬支付方式、保密义务等，双方应协商解决。协商不成的，可根据合同约定或相关法律规定确定优先适用的条款。
- 合同无效情形：若合同存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等情形，导致合同无效或可撤销，则两份合同均可能受到影响。此时，双方应依据法律规定处理合同无效或可撤销后的法律后果。
四、法律建议
- 明确合同条款：在签订信息咨询服务合同和居间协议时，双方应明确各自的权利和义务，包括服务内容、报酬支付方式、保密义务、违约责任等条款，以避免潜在的法律纠纷。
- 遵守法律法规：双方应确保合同内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定。同时，应遵守商业道德和诚信原则，不得利用合同进行欺诈、胁迫等违法行为。
- 及时咨询律师：若双方在合同履行过程中遇到法律问题或纠纷，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。
总结来说，信息咨询服务合同与居间协议在合法合规且双方意思表示真实的情况下，均具有法律效力。双方应明确合同条款、遵守法律法规，并在遇到法律问题时及时咨询律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。