在我国刑事司法实践中，测谎仪的结果并不能直接作为定罪的依据。这一点非常重要，需要首先明确。接下来，我将从多个角度详细解释为什么测谎仪的结果不能直接用于定罪，以及测谎仪在刑事案件中的实际作用。

1. 测谎仪的原理与局限性：

   • 测谎仪，又称多道心理测试仪，主要是通过监测被测试者的生理反应（如心率、血压、呼吸频率等）来推断其是否在说谎。然而，这种推断并非绝对准确，因为生理反应可能受到多种因素的影响，如紧张、焦虑、恐惧等情绪，或者被测试者的身体状况、环境因素等。
   • 因此，测谎仪的结果只能作为辅助证据，而不能作为直接定罪的依据。它无法像物证、书证、证人证言等那样，直接证明犯罪事实的存在或犯罪嫌疑人的罪行。

2. 刑事诉讼法的规定：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
   • 测谎仪的结果并不属于上述法定证据种类之一，因此它无法直接作为定罪的依据。即使测谎仪的结果显示被测试者可能在说谎，也需要结合其他证据进行综合分析，才能得出是否构成犯罪的结论。

3. 司法实践中的做法：

   • 在司法实践中，测谎仪通常被用作侦查阶段的辅助手段，帮助侦查人员缩小侦查范围、确定侦查方向或排除无辜者。然而，在审判阶段，测谎仪的结果很少被直接采纳为证据。
   • 如果侦查人员或检察人员希望将测谎仪的结果作为证据使用，他们必须提供其他证据来支持这一结果，如被测试者的供述、其他证人的证言、物证等。只有当这些证据与测谎仪的结果相互印证，形成完整的证据链时，法院才可能考虑将其作为定罪的依据之一。

4. 测谎仪结果的法律地位与审查：

   • 即使测谎仪的结果被作为辅助证据提交给法院，法院也会对其进行严格的审查。法院会考虑测谎仪的准确性、可靠性以及测试过程中的程序是否合法等因素。
   • 如果法院认为测谎仪的结果存在疑问或不可靠，它可能会拒绝采纳这一结果作为证据。因此，测谎仪的结果并不是决定性的，它无法单独证明犯罪事实的存在或犯罪嫌疑人的罪行。

总结与建议： 测谎仪的结果并不能直接作为定罪的依据。在刑事案件中，定罪必须依据法定证据种类和查证属实的证据来进行。如果你或你身边的人涉及刑事案件，并担心测谎仪的结果可能对自己产生不利影响，我建议你及时向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供法律建议和帮助，确保你的合法权益得到保护。