结论前置：婚前财产的证明方式选择公证或自己拟订合同各有利弊，具体选择需根据财产类型、双方信任程度及未来可能的风险情况来决定。以下是对两种方式的详细分析：

1. 公证方式

   • 优势：
     • 权威性高：公证是由国家公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。因此，经过公证的婚前财产协议具有较高的法律效力，法院在审理案件时通常会直接采信公证内容。
     • 预防纠纷：公证过程严谨，公证员会对协议内容进行详细审查，确保双方意思表示真实、合法，从而有效预防未来可能出现的财产纠纷。
     • 强制执行效力：对于涉及给付内容的公证协议，如一方不履行，另一方可直接向法院申请强制执行，无需再经过诉讼程序。
   • 劣势：
     • 成本较高：公证需要支付一定的公证费用，且费用根据财产价值的大小而有所不同，对于财产价值较高的协议，公证费用可能相对较高。
     • 程序相对复杂：公证需要双方共同到公证机构办理，且需提交相关证明材料，程序相对复杂。

2. 自己拟订合同方式

   • 优势：
     • 成本较低：自己拟订合同无需支付公证费用，只需双方协商一致并签署即可，成本相对较低。
     • 灵活性高：双方可以根据自己的需求和意愿自由约定合同内容，不受公证程序的限制，更加灵活。
   • 劣势：
     • 法律效力相对较低：未经公证的婚前财产协议，虽然也具有一定的法律效力，但在发生纠纷时，法院可能需要对协议的真实性、合法性进行审查，增加了诉讼的复杂性和不确定性。
     • 预防纠纷能力较弱：自己拟订的合同可能因双方对法律条款的理解不一致或合同内容存在漏洞而导致未来出现纠纷。

综合建议：

• 如果双方对财产情况比较清晰，且信任程度较高，同时希望降低成本和简化程序，可以选择自己拟订合同，但务必确保合同内容合法、明确、无歧义，并建议双方在签署前咨询专业律师的意见。
• 如果财产价值较高、情况复杂或双方信任程度较低，为了确保协议的法律效力和预防未来可能出现的纠纷，建议选择公证方式。

无论选择哪种方式，都应确保双方对协议内容有充分的理解，并在自愿、平等的基础上签署。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。