结论：欠几千块钱停车费是有可能被起诉的，但具体是否会被起诉取决于多种因素。以下从法律层面和实际操作层面进行详细分析：

法律层面

1. 起诉权利：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要存在合法的债权债务关系，无论欠款金额多少，债权人都依法享有通过法律途径追讨欠款的权利。这意味着，即使欠款只有几千块，停车场的运营管理方（债权人）也有权选择向有管辖权的人民法院提起诉讼来维护自身的合法权益。

2. 法定起诉条件：

   • 原告资格：停车场的运营管理方因停车费欠费问题权益受到损害，具备作为原告的资格。
   • 明确被告：起诉时必须明确指出拖欠停车费的具体人或单位，并提供其姓名、住址、联系方式等能够确定身份的信息。
   • 诉讼请求与事实理由：诉讼请求应明确要求被告支付拖欠的停车费及可能产生的滞纳金等具体金额；事实和理由部分则需详细阐述被告停车的事实、欠费的时长、金额计算方式等情况。
   • 管辖范围：停车费纠纷属于民事合同纠纷范畴，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，一般是由被告住所地或者合同履行地（即停车场所在地）人民法院管辖。

实际操作层面

1. 债权人起诉的意愿：

   • 实践中，债权人是否会起诉往往受其对欠款金额的重视程度、催收效果以及个人偏好等因素影响。有些债权人可能会因为欠款金额较小而选择通过电话、短信或上门催收等非诉讼方式来解决；而有些债权人则可能认为，即使金额不大，也应通过法律手段来明确和维护自己的权益。

2. 诉讼成本与收益考量：

   • 起诉涉及一系列法律程序和成本，包括时间成本、诉讼费用、律师费用等。因此，在决定是否起诉时，债权人会综合考虑这些因素与预期收益。如果诉讼成本相对较高，而欠款金额较小，债权人可能会权衡是否值得起诉。然而，如果债权人多次催收未果，或者债务人欠款时间较长且态度恶劣，债权人可能会更倾向于通过法律手段来强制债务人履行还款义务。

3. 债务人的还款态度与行为：

   • 债务人的还款态度和行为也是影响债权人是否起诉的重要因素。如果债务人能够积极与债权人沟通，并表现出愿意履行还款义务的诚意，双方有可能通过协商达成和解或制定分期还款计划等方式解决纠纷。相反，如果债务人逃避还款责任或态度恶劣，那么债权人起诉的可能性就会相应增加。

建议

• 债务人角度：为避免因欠款问题而引发不必要的法律纠纷，建议尽快与债权人协商并履行还款义务。如果确实无法按时还款，也可以主动与债权人沟通，寻求制定分期还款计划或其他解决方案。同时，也应了解相关法律法规和自身权利义务，以便在必要时采取合适的应对措施。
• 债权人角度：在决定是否起诉前，应综合考虑诉讼成本、预期收益以及债务人的还款态度和行为等因素。如果认为通过法律手段是维护自身权益的最佳途径，那么应准备充分的证据，并按照法定程序向有管辖权的人民法院提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。