结论：第一次相亲就要求男方偿还女方父母欠下银行的1千万债务，这一要求在法律和道德层面均不合理。
法律角度分析：
债务承担原则：根据一般的法律原则，债务应当由债务人自行承担。在此案例中，债务人是女方父母，而非男方。除非男方自愿承担该债务，或者存在特定的法律关系（如担保、共同债务等）使得男方有义务偿还，否则男方没有法律上的义务去偿还女方父母的债务。
婚姻与债务关系：在婚姻关系中，夫妻双方通常对共同债务承担连带责任。然而，在此案例中，男女双方尚未建立婚姻关系，因此不存在共同债务的问题。即使双方未来结婚，该债务也发生在婚姻关系建立之前，且属于女方父母的个人债务，除非有特别约定，否则不应由男方承担。
相亲与债务偿还的关联性：相亲是双方初步了解、建立感情的过程，与债务偿还没有直接的法律关系。将债务偿还作为相亲的条件，不仅违背了相亲的初衷，也缺乏法律依据。
道德角度分析：
公平与合理：要求男方在第一次相亲时就承担女方父母的巨额债务，显然对男方不公平。相亲是双方自愿的行为，应当基于相互了解和尊重的基础上进行，而不应成为一方对另一方提出不合理要求的场合。
诚信与信任：相亲过程中，双方应当坦诚相待，建立信任。然而，提出这样的要求可能会破坏双方之间的信任基础，使得相亲变得功利和虚伪。
建议：
对于女方而言，应当尊重男方的意愿和选择，不应将债务偿还作为相亲的条件。如果确实需要解决债务问题，应当通过合法途径寻求帮助，如与债权人协商、寻求法律援助等。
对于男方而言，如果遇到类似情况，应当明确表达自己的立场和态度，拒绝不合理的要求。同时，也可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务。
总之，第一次相亲就要求男方偿还女方父母欠下银行的1千万债务，这一要求既不合理也不合法。双方应当基于相互了解和尊重的基础上进行相亲，避免将债务等复杂问题带入其中。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。