结论：未经过股东半数表决权签字的银行贷款是否合法，需根据具体情况判断，包括公司章程规定、贷款决策程序以及是否损害股东权益等因素。

详细分析：

1. 公司章程规定：

   • 首先，需要查阅公司章程中关于贷款决策的具体规定。公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司内部管理的基本框架和决策程序。如果公司章程明确规定了贷款需要经过股东半数或更多表决权同意，那么未经此程序签字的贷款就可能违反公司章程，从而构成违法或违规行为。

2. 贷款决策程序：

   • 即便公司章程没有明确规定贷款需要股东半数表决权同意，但贷款决策程序本身也需要符合法律法规和公司内部规定。例如，如果贷款决策是由董事会或股东会作出的，那么这些决策机构在作出决策时应当遵循法定程序和公司章程规定。如果决策程序存在瑕疵，如未通知所有股东参加会议、未按照法定或章程规定的程序进行表决等，那么贷款决策的合法性也可能受到质疑。

3. 是否损害股东权益：

   • 另一个需要考虑的因素是贷款是否损害了股东的权益。如果贷款决策未经股东半数表决权同意，且该贷款对公司或股东利益造成了损害，那么股东有权依据法律法规和公司章程的规定，对贷款决策提出异议或寻求法律救济。例如，股东可以提起股东代表诉讼，要求公司或相关责任人承担赔偿责任。

4. 特殊情况下的合法性：

   • 当然，也存在一些特殊情况下的贷款决策可能无需股东半数表决权同意。例如，如果公司章程或法律法规赋予了董事会或特定股东在贷款决策上的特殊权力，或者贷款是为了应对紧急情况、保护公司利益等必要目的而作出的，那么这些贷款决策可能在未经股东半数表决权同意的情况下也是合法的。但这种情况需要具体分析，并依据相关法律法规和公司章程的规定进行判断。

法律建议：

• 对于公司而言，应当严格遵守公司章程和法律法规的规定，确保贷款决策程序的合法性和合规性。在作出贷款决策前，应当充分征求股东的意见，确保决策能够代表大多数股东的利益。
• 对于股东而言，如果发现贷款决策未经自己同意且可能损害自己的权益，应当及时与公司沟通并寻求法律救济。可以通过查阅公司章程、法律法规以及相关决策文件等方式，了解贷款决策的合法性和合规性，并据此采取相应的法律行动。

可能后果：

• 如果贷款决策未经股东半数表决权同意且违反了公司章程或法律法规的规定，那么该贷款决策可能被认定为无效或可撤销。公司可能需要承担因此产生的法律责任和经济损失，而相关责任人也可能面临法律追究。
• 对于股东而言，如果贷款决策损害了自己的权益，可以通过法律途径寻求赔偿或救济。但需要注意的是，法律救济程序可能较为复杂和耗时，因此股东在采取行动前应当充分评估风险和收益。