关于出借人是否可以直接把钱给担保人这一问题，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的答案，而是需要根据具体的担保类型、合同条款以及实际情况来综合判断。
首先，我们要明确的是，在一般的借贷关系中，借款合同中的还款义务是借款人对债权人的，担保人仅为借款提供了额外的保障，承担了担保责任。因此，在大多数情况下，借款人（也即出借人原本应还款的对象，若此处讨论出借人直接给担保人钱，可理解为一种反向操作或特殊情境下的探讨，但核心逻辑仍适用，即应明确原债务关系中的还款流向）应当直接将借款偿还给债权人（出借人原本的角色，此处为说明逻辑，暂作此表述，实际应理解为原债务关系中的出借人应接收还款），以有效解除其对债权人的债务。但您的问题是从出借人角度出发，询问是否可以直接给担保人钱，这通常不是常规操作，除非有特定情境或约定。
接下来，我们分情况讨论：
一般保证的情况：
- 在一般保证中，担保人的责任是次要的、补充性的。债权人必须先向债务人追讨债务，只有在债务人确实无力偿还的情况下，才能向担保人追讨。
- 如果出借人（在此情境下，若理解为原债权人想要直接给担保人钱，这通常不是常规还款流程）直接把钱给担保人，而没有经过债务人或没有明确的约定，这可能会引发法律纠纷，因为担保人可能并不愿意或没有义务直接接收这笔钱，除非他们已经代偿了债务。
连带责任保证的情况：
- 在连带责任保证中，担保人与债务人对债务承担连带责任。债权人有权选择直接向担保人追讨债务，无需先向债务人追讨。
- 但即便如此，这通常指的是债权人（在此为原出借人）在债务人未还款时，有权要求担保人还款，而不是出借人主动给担保人钱。除非有特别约定，比如担保人同意提前接收款项以履行某种义务或协议。
特别约定的情况：
- 如果担保合同或相关协议中对还款方式、还款对象等有特别约定，比如明确约定出借人可以直接将钱给担保人（这在实际操作中较为罕见），那么应按照约定执行。
- 但这种约定需要明确的法律文件或协议支持，并确保不会损害任何一方的权益。
担保人已代偿债务的情况：
- 如果担保人已经代借款人向债权人（即原出借人）偿还了债务，那么从某种意义上说，出借人“给”担保人钱（实际上是还款）是合理的，但这是基于担保人已经履行了代偿义务的前提。
综合建议：
- 在没有特别约定或担保人未代偿债务的情况下，出借人通常不应直接将钱给担保人。
- 如果出借人有特殊需求或想要改变常规的还款流程，建议与借款人和担保人进行充分沟通，并确保所有操作都符合法律规定和合同约定。
- 各方应保留好相关证据和文件，以备不时之需，避免不必要的法律纠纷和风险。
希望这个解答能够帮助您更清晰地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。