结论：当事人撤销诉讼后，诉讼时效是否中断需根据具体情况分析。一般情况下，撤诉不中断诉讼时效；但在特定情况下，如起诉状副本已送达被告或义务人已知晓权利人主张权利，撤诉可视为诉讼时效中断。若撤诉后重新起诉且法院受理，诉讼时效将重新计算。

详细分析：

1. 一般情况：撤诉不中断诉讼时效

   • 从诉讼时效制度的立法目的来看，其旨在督促权利人及时行使权利。撤诉通常意味着原告不再通过司法程序积极解决纠纷，法院也未对案件进行实质性审理和裁判。因此，在一般理解下，撤诉不发生诉讼时效中断的效果。若撤诉后仍认定诉讼时效中断，可能会鼓励权利人怠于行使权利，不利于法律秩序的稳定。

2. 特殊情况：撤诉视为诉讼时效中断

   • 起诉状副本已送达被告：当法院已将起诉状副本送达给被告时，被告已明确知晓原告向其主张权利。在此情况下，即使原告随后撤诉，也应认定诉讼时效中断。因为权利人已通过向法院起诉的方式积极主张了权利，且该主张已到达义务人，符合诉讼时效中断中“权利人向义务人提出履行请求”的法定事由。
   • 义务人已知晓权利人主张权利：即便起诉状副本未送达被告，但若有其他证据能证明义务人已经知道权利人通过起诉方式向其主张权利（如权利人在起诉前后通过其他途径告知义务人），同样可以认定诉讼时效中断。

3. 撤诉后重新起诉的情况

   • 若原告在撤诉后又重新起诉，并且法院受理了该案，那么从这次新的起诉开始，诉讼时效将重新计算。这是因为原告再次通过司法程序积极主张了权利，符合诉讼时效中断的条件。

法律建议：

• 对于权利人而言，在决定撤诉前应充分考虑其对诉讼时效的影响。如果撤诉后可能导致诉讼时效届满而丧失胜诉权，那么应谨慎对待撤诉决定。
• 在撤诉后，权利人也应密切关注诉讼时效的进展情况，并在必要时采取适当措施来维护自己的合法权益，如重新起诉或通过其他方式主张权利。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
• 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）：相关条款对诉讼时效中断及撤诉后的诉讼时效计算问题提供了具体指引。

如有更多关于诉讼时效或撤诉后的法律问题，可以直接向我咨询。