在驳回起诉后，若案件符合起诉条件，通常应选择重新起诉，而非直接进入再审程序。不过，具体选择哪种方式，还需根据驳回的具体原因和案件情况来决定。以下是对此问题的详细分析：

一、重新起诉的情况

1. 程序性事项导致的驳回：

   • 若起诉因程序性事项（如起诉文件缺陷、请求不符受理条件等）被驳回，当事人在改正这些问题后，通常可以再次起诉。例如，如果之前因为被告信息不明确被驳回，现在明确了被告信息，就可以重新起诉。

2. 实体性问题但出现新事实或证据：

   • 若起诉因实体性问题（如诉讼请求缺乏事实或法律依据、证据不足等）被驳回，但之后出现新的事实、新的证据，足以改变原有的判决基础，当事人则可以再次起诉。法院会根据新的情况进行审理。

3. 重新起诉的条件：

   • 符合起诉条件：原告必须与本案有直接利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
   • 不属于不予受理的情形：再次起诉的案件不能属于《民事诉讼法》规定的不予受理的情形，如重复起诉、不属于法院受理范围等。
   • 注意诉讼时效：再次起诉时，还需注意诉讼时效问题，避免因超过时效而丧失起诉权。

二、再审程序的情况

1. 再审程序的适用：

   • 再审程序通常适用于已经生效的判决、裁定，若当事人认为原判决、裁定存在法律适用错误等实体法律问题，可以通过再审程序来寻求救济。但再审程序的启动条件和程序要求较为严格，需根据具体情况来判断。

2. 再审程序与重新起诉的区别：

   • 再审程序是对已经生效的判决、裁定进行审查，旨在纠正错误的判决、裁定；而重新起诉则是在起诉被驳回后，根据新的情况或证据再次向法院提起诉讼。
   • 再审程序的启动通常需要当事人提供充分的证据证明原判决、裁定存在错误；而重新起诉则只需要满足起诉条件即可。

三、具体建议

1. 分析驳回原因：

   • 在决定重新起诉还是申请再审前，应仔细分析之前起诉被驳回的原因，确定是程序性问题还是实体性问题，以及是否有新的事实或证据出现。

2. 咨询专业意见：

   • 由于法律程序复杂且严谨，建议在做出决定前咨询专业律师（即向我咨询），以确保你的权益得到最大程度的保护。

3. 准备充分证据：

   • 无论是重新起诉还是申请再审，都需要准备充分的证据来支持你的诉讼请求或再审申请。

举例说明：假设你之前因为证据不足被驳回起诉，现在你找到了新的证据来证明你的诉讼请求，那么你应该选择重新起诉，而不是申请再审。因为再审程序通常适用于已经生效的判决、裁定，而你的案件还没有经过实体审理，所以重新起诉是更合适的选择。

总之，在驳回起诉后，若案件符合起诉条件，通常应选择重新起诉。但具体选择哪种方式，还需根据驳回的具体原因和案件情况来决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。