结论：在您不清楚是谁堵死巷子的情况下，直接拆除可能涉及违法风险，具体取决于巷子的产权归属、是否构成紧急避险以及拆除行为是否合理合法。以下从不同角度为您详细分析：

一、巷子产权归属角度

1. 巷子属于您个人所有：

   • 如果巷子完全属于您的私人财产，且堵死巷子的行为侵犯了您的物权，您有权要求侵权人停止侵害、恢复原状。但在未明确侵权人且未通过合法途径（如报警、诉讼）解决前，直接拆除可能涉及毁坏他人财物（如果堵死巷子的物品属于他人所有）的风险，尽管这种风险在您是物权人的情况下相对较小，但仍需谨慎处理。
   • 建议：先尝试通过物业、社区或警方查找侵权人，要求其自行拆除。若无法找到或侵权人拒绝拆除，可考虑通过法律途径解决，如提起物权保护诉讼。

2. 巷子属于共有部分：

   • 如果巷子属于小区、楼栋等共有部分，那么堵死巷子的行为可能侵犯了其他共有人的权益。您无权单独决定拆除，因为这可能涉及对共有财产的处分。
   • 建议：联系物业管理公司或业主委员会，由他们出面协调解决。若协调无果，可通过业主大会或业主委员会提起诉讼，要求侵权人恢复原状。

二、紧急避险角度

• 如果堵死巷子的行为严重影响了您的正常生活或安全，且情况紧急，来不及通过正常途径解决，您可能构成紧急避险。但紧急避险的成立需满足一定条件，如危险必须现实存在、避险行为必须必要且合理等。
• 建议：在采取拆除行为前，尽量评估是否构成紧急避险，并保留相关证据（如照片、视频等）。若可能，事先报警或联系物业、社区等第三方见证。

三、拆除行为合理性合法性角度

• 无论巷子产权归属如何，拆除行为本身必须合理合法。如果拆除行为导致他人财物损坏或人身伤害，您可能需要承担赔偿责任或面临其他法律后果。
• 建议：在拆除前，尽量确认堵死巷子的物品是否属于无主物或废弃物。若属于他人所有，应先尝试联系物主协商处理。若无法联系或物主拒绝处理，可考虑通过法律途径解决，而非直接拆除。

四、实际操作建议

1. 调查取证：先对堵死巷子的现场进行拍照、录像等取证工作，以证明侵权事实的存在。
2. 联系相关方：尝试联系物业管理公司、社区或警方等第三方，寻求他们的帮助和协调。
3. 法律途径：若无法通过协商解决，可考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起物权保护诉讼或相邻权纠纷诉讼等。

总结：在处理此类问题时，建议您保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。直接拆除可能涉及违法风险，且不利于问题的根本解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。