非法证据排除规则的主要内容如下：
一、非法证据的界定
非法证据排除规则主要针对的是通过非法手段取得的证据，这些证据在刑事诉讼中不得被采纳。具体包括：
非法言词证据：
- 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。这里的“非法方法”包括但不限于使用肉刑、变相肉刑，或造成剧烈疼痛、痛苦的方法迫使供述。
- 采用暴力、威胁及非法限制人身自由等手段收集的证人证言、被害人陈述。
非法实物证据：
- 收集物证、书证不符合法定程序的，若可能严重影响司法公正，且无法补正或作出合理解释的，也应予以排除。例如，未经合法搜查程序获取的物证，或未按照法定程序扣押的书证。
二、非法证据的排除范围与标准
绝对排除：
- 对于采用刑讯逼供方法收集的犯罪嫌疑人供述，以及采用暴力、威胁方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以绝对排除，无论其真实性如何。这是因为这些证据的取得方式严重侵犯了人权，违背了司法公正和程序正义的原则。
相对排除（裁量排除）：
- 对于收集程序存在瑕疵的物证、书证，如勘验笔录没有见证人签名、辨认笔录存在个别细节错误等，若可能影响司法公正，且无法补正或作出合理解释的，应当予以排除。
- 对于“毒树之果”（即基于非法证据而获得的衍生证据），原则上应当予以排除，但具体是否排除需根据案件具体情况判断。例如，如果衍生证据的取得并未直接依赖于非法证据，或者其真实性、可靠性得到了其他证据的佐证，那么可能不会被排除。
例外情形：
- 在某些特殊情况下，如物证、书证的取得虽然不符合法定程序，但侦查人员能够作出合理解释或提供必要证明，且该证据对认定案件事实有重要作用的，可以不予排除。这是为了在保障人权的同时，兼顾案件的公正处理和司法效率。
三、非法证据的排除程序
申请：
- 犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在开庭前可申请排除非法证据。申请需符合法定条件，否则法院不予受理。符合条件的申请，法院将召开庭前会议进行审议。
- 当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据时，应提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。
审查：
- 法庭审理中，当事人及其辩护人、诉讼代理人提出排除非法证据申请的，法庭应进行详细审查。对证据合法性有疑问时，应进一步调查；无疑问则当庭说明情况并继续审理。
- 人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应召开庭前会议了解情况，听取意见，并由人民检察院对证据收集的合法性加以证明。
调查：
- 调查方式包括公诉人出示讯问笔录、播放录音录像、提请侦查人员出庭说明情况等，以证明证据收集的合法性。
- 公诉人提交的取证过程合法说明材料需经侦查人员签名并加盖公章，否则不得作为证据使用。
处理：
- 经审理确认或不能排除存在非法取证情形的，相关证据应予排除。
- 法院应将调查结论及时告知公诉人、当事人及辩护人、诉讼代理人。
四、非法证据排除规则的配套措施
为了确保非法证据排除规则的有效实施，我国还建立了一系列配套措施，如讯问录音录像制度、律师在场权等。这些措施有助于固定讯问过程、防止刑讯逼供等行为的发生，同时保障律师在侦查阶段的介入权，维护犯罪嫌疑人的合法权益。
总结与建议：
非法证据排除规则是刑事诉讼中的重要保障机制，它关乎个案的公正处理，更是维护法治社会公平正义的重要基石。在司法实践中，司法机关应严格遵守非法证据排除规则，确保所收集的证据合法、有效。同时，当事人及其辩护人、诉讼代理人也应积极行使申请排除非法证据的权利，以维护自身的合法权益。如果您在司法行政领域遇到任何问题，特别是与办案流程相关的疑问，欢迎直接向我咨询。