违反合作原则在法律上通常被称为“违约行为”或“违反合同约定”。在合同纠纷领域，合作原则往往通过合同条款来具体化和明确化，当一方未按照合同约定履行其义务时，即构成对合作原则的违反。
从法律定义角度分析
违约行为：根据合同法的相关规定，违约行为是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。这包括拒绝履行、迟延履行、不适当履行等多种情形。当一方出现这些行为时，即构成对合作原则的违反，因为合作原则要求各方按照合同约定诚实、守信地履行各自的义务。
违反合同约定：合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。当一方违反合同中的约定时，不仅损害了对方的合法权益，也破坏了合同所确立的合作秩序。因此，违反合同约定本质上就是对合作原则的违反。
从法律后果角度分析
违反合作原则（即违约行为）将承担一系列法律后果，包括但不限于：
继续履行：如果违约行为尚未造成合同无法履行的后果，且违约方有能力继续履行合同的，非违约方有权要求违约方继续履行合同义务。
采取补救措施：对于违约行为造成的损失，违约方应当采取补救措施以减少损失。这包括修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等。
赔偿损失：违约方应当赔偿因其违约行为给非违约方造成的损失。这包括直接损失和间接损失，如因违约行为导致的利润损失、额外支出等。
支付违约金：如果合同中约定了违约金条款，违约方还应当按照约定支付违约金。违约金具有惩罚性和补偿性双重性质，旨在督促合同当事人诚实守信地履行合同义务。
从实际操作角度分析
在实际操作中，当一方认为对方违反了合作原则（即违约行为）时，可以采取以下措施来维护自己的合法权益：
收集证据：首先，需要收集能够证明对方违约行为的证据，如合同文本、往来函件、交易记录等。
协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与对方进行协商解决。通过友好沟通，双方可以达成和解协议，从而避免不必要的法律纠纷。
提起诉讼或仲裁：如果协商无果，非违约方可以向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，非违约方需要提交证据证明对方的违约行为，并请求法院或仲裁机构作出有利于自己的裁决。
总结与建议：违反合作原则在法律上通常被称为违约行为或违反合同约定。当一方出现违约行为时，将承担一系列法律后果。因此，在签订合同时，各方应当明确约定各自的权利和义务，并在合同履行过程中诚实守信地履行各自的义务。如果遇到违约行为，非违约方应当及时收集证据并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。