委托人和被委托人不一致投票是否有效，需分情况讨论，具体如下：

1. 若委托关系合法有效，且被委托人按委托人意愿投票
   在委托关系合法成立的前提下（如签署了有效的授权委托书，明确委托事项为“代为投票”），即使委托人与被委托人身份不一致（如委托人A委托被委托人B代为投票），只要被委托人严格按照委托人的指示（如投票对象、投票方式等）行使权利，该投票行为有效。这是委托代理制度的核心——被委托人以委托人名义实施法律行为，法律后果由委托人承担。

2. 若委托关系存在瑕疵，或被委托人未按委托人意愿投票

   • 委托关系不成立或无效：若授权委托书未签署、委托事项不明确（如仅写“代为处理事务”未明确包含“投票”），或委托人无民事行为能力（如未成年人、精神病人），则委托关系可能被认定无效，此时被委托人投票无效。
     
   • 被委托人超越权限或擅自变更投票：若委托人明确要求投“候选人甲”，但被委托人擅自投“候选人乙”，或委托人限制了投票方式（如必须现场投票，被委托人通过网络投票），则超出委托范围的投票行为无效（除非委托人事后追认）。
     
   • 被委托人无代理权或代理权终止：若委托人已撤销委托、授权委托书过期，或被委托人丧失代理权（如被委托人死亡、丧失民事行为能力），此时投票行为无效（但相对人善意无过失的除外）。

3. 特殊场景：表决权代理的规则限制
   在股东会、业主大会等特定场景中，表决权代理可能受《公司法》《物业管理条例》等特别法限制。例如：

   • 股东委托他人投票需“书面委托”，且受托人需为股东（部分情况下可放宽至非股东，但需符合章程）；
     
   • 业主委托他人投票需“业主本人签字”，且受托人需为业主或其近亲属（部分地区规定）。
     若违反这些规则（如非业主代业主投票），即使有委托书，投票也可能无效。

总结建议：

• 委托投票前，务必签署书面授权委托书，明确委托事项、权限、期限；
  
• 被委托人需严格按委托人指示行使权利，避免超越权限；
  
• 涉及股东会、业主大会等场景时，提前查阅相关法规或章程，确保委托程序合法。
  

若有具体场景（如公司股东会、业主大会投票争议），可进一步说明细节，我会结合法律条文和实务经验为您详细分析。