是的，犯罪故意包括概括故意。概括故意是刑法学中犯罪故意的一种重要类型，下面我将从多个角度为你详细解释：

一、概括故意的定义与特征

概括故意是指行为人虽对犯罪行为的具体细节或结果不明确，但明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或放任该结果发生的心理态度。其核心特征在于行为人对犯罪行为的具体内容或结果范围存在不确定性，但仍具有明确的危害社会的结果预期，并持积极或放任的态度。具体来说：

1. 对行为对象的概括性：行为人对犯罪行为作用的具体对象认识不明确。例如，在聚众斗殴中，参与者可能并不清楚会伤害到对方的哪个人，但这种不确定并不影响其对实施伤害行为的认知与决意。
2. 对危害结果范围的概括性：行为人对危害结果的具体范围和程度不确切。如某人在人员密集的公共场所投掷爆炸物，他知道会造成人员伤亡和财产损失，但对具体的伤亡人数和损失程度并无明确预期。
3. 行为指向的明确性：尽管行为人对具体对象和结果有不确定性，但其犯罪行为具有明确的目标导向。比如，盗窃者可能不清楚仓库内具体有哪些财物，但他明确知道自己的行为是要非法获取仓库内的财物。

二、概括故意的实例分析

以投毒杀人为例，行为人虽然不确定受害者会喝哪杯水，但在多杯水中都投了毒，表明他明知自己的投毒行为会造成他人死亡的结果，并且希望这个结果发生。这种情况下，即使他对哪杯水会导致受害者死亡的具体细节不确定，也构成概括的犯罪故意。

三、概括故意在司法实践中的处理原则

在司法实践中，对于概括的犯罪故意，应遵循以下处理原则：

• 只要行为人在概括的犯罪故意支配下实施了相应的犯罪行为，且实际发生的结果在其概括故意所涵盖的范围内，就应当认定行为人对该结果承担刑事责任。这意味着，无论实际结果是轻伤、重伤还是死亡，或是财产损失的多少，只要这些结果在行为人概括故意的预期范围内，他都应承担相应的刑事责任。

四、概括故意与具体故意的区别与联系

1. 区别：

   • 具体故意是指行为人对犯罪行为的具体对象、结果、手段等都有明确的认识和预期。
   • 概括故意则是对犯罪行为的具体细节或结果不明确，但具有明确的危害社会的结果预期。

2. 联系：

   • 两者都是犯罪故意的重要类型，都要求行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或放任该结果发生。
   • 在司法实践中，无论是具体故意还是概括故意，只要行为人实施了犯罪行为并造成了危害结果，都应当承担相应的刑事责任。

概括故意作为犯罪故意的一种类型，在司法实践中具有重要意义。它提醒我们，即使对犯罪行为的具体细节或结果存在不确定性，也不能逃避应承担的法律责任。如果你有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。