有收入但就是不还，并不直接构成借贷型诈骗。借贷型诈骗的认定需要满足特定的法律要件，而仅仅因为借款人有收入却不还款，并不足以直接判定为诈骗。以下是对此问题的详细分析：
一、借贷型诈骗的法律要件
借贷型诈骗，通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物的行为。在借贷关系中，要构成诈骗，一般需要满足以下几个要件：
- 主观上具有非法占有的目的：即借款人从借款之初就意图不归还借款，或者明知自己无力归还仍大量借款，以非法占有为目的。
- 客观上实施了欺骗行为：如虚构借款用途、隐瞒还款能力等，使出借人基于错误认识而交付借款。
- 欺骗行为与借款交付之间存在因果关系：即出借人是因为借款人的欺骗行为而交付借款的。
二、有收入但不还款的情况分析
有还款能力但拒不还款：
- 如果借款人有收入，即具备还款能力，但出于各种原因（如恶意拖欠、逃避债务等）拒不还款，这通常属于民事纠纷范畴，即借款合同纠纷。
- 在这种情况下，出借人可以通过民事诉讼途径，要求借款人归还借款及利息，甚至可以申请强制执行。
无还款能力或还款能力受限：
- 如果借款人虽然有收入，但由于其他原因（如疾病、失业、家庭变故等）导致还款能力受限或丧失，这并不构成诈骗。
- 出借人可以与借款人协商还款计划，或者通过法律途径寻求解决方案，如申请债务重组、破产清算等。
存在欺骗行为但无非法占有目的：
- 如果借款人在借款时存在欺骗行为（如虚构借款用途），但并非出于非法占有的目的，而是由于其他原因（如经营不善、市场变化等）导致无法还款，这也不构成诈骗。
- 在这种情况下，出借人仍然可以通过民事诉讼途径维护自己的权益。
三、法律建议
- 收集证据：如果出借人怀疑借款人存在诈骗行为，应首先收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款人的欺骗行为和非法占有目的。
- 咨询律师：在收集到足够证据后，出借人应咨询专业律师，评估案件的法律性质和胜诉可能性，并制定合适的诉讼策略。
- 提起诉讼：如果律师认为案件构成诈骗，且证据充分，出借人可以向公安机关报案，或者向人民法院提起刑事自诉（在符合自诉条件的情况下），要求追究借款人的刑事责任。同时，也可以提起民事诉讼，要求借款人归还借款及利息。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。