在拒不执行判决裁定罪中，即使行为人名下还有其他财产，转移部分财产的行为仍可能构成该罪，这并不能成为有效的抗辩理由。以下从几个方面进行详细分析：

一、拒不执行判决裁定罪的构成要件

拒不执行判决裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：特殊主体，即负有执行人民法院判决、裁定义务的人，包括被执行人、被执行单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员等。
2. 客体要件：侵犯的是人民法院的正常活动和司法权威，以及权利人的合法权益。
3. 行为要件：表现为有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，且情节严重。这里的“有能力执行”是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。而“拒不执行”则包括隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产等行为。
4. 情节严重：是构成该罪的必要条件，通常包括被执行人隐藏、转移、变卖、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的等情形。

二、转移财产行为与拒不执行判决裁定罪的关系

在拒不执行判决裁定罪中，转移财产是常见的拒不执行行为之一。即使行为人名下还有其他财产，但如果其转移了部分财产，导致判决、裁定无法执行或者执行困难，仍然可能构成拒不执行判决裁定罪。因为该罪的成立并不要求行为人必须转移全部财产，只要其转移财产的行为导致判决、裁定无法执行或者执行困难，且情节严重，就可能构成犯罪。

三、名下还有其他财产不能成为有效抗辩的理由

行为人名下还有其他财产，并不能成为其转移部分财产的有效抗辩理由。因为：

1. 执行能力与执行意愿的区别：名下有其他财产只能说明行为人具有执行能力，但并不能说明其具有执行意愿。如果行为人故意转移财产，逃避执行，即使其名下还有其他财产，也不能掩盖其拒不执行判决、裁定的本质。
2. 转移财产的危害性：转移财产的行为会破坏司法秩序，损害司法权威，影响判决、裁定的执行效果。即使行为人名下还有其他财产，但转移财产的行为已经对司法秩序和司法权威造成了损害，因此不能成为有效抗辩的理由。
3. 法律规定的明确性：根据《刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，即构成拒不执行判决裁定罪。该规定并未将行为人名下是否还有其他财产作为构成该罪的要件之一。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院通常会根据行为人的具体行为、转移财产的数额、对判决、裁定执行的影响程度等因素来综合判断是否构成拒不执行判决裁定罪。如果行为人转移财产的行为导致判决、裁定无法执行或者执行困难，且情节严重，即使其名下还有其他财产，法院也会依法认定其构成拒不执行判决裁定罪，并追究其刑事责任。

总结与建议：

在拒不执行判决裁定罪中，转移财产行为即使行为人名下还有其他财产也不能成为有效抗辩的理由。如果面临此类情况，建议行为人积极配合法院的执行工作，如实报告财产情况，避免采取转移财产等逃避执行的行为。如果确实存在执行困难或者对判决、裁定有异议，可以通过合法途径提出申诉或者申请再审等法律程序来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。