探望权不属于人格权，而是一种兼具权利和义务属性的特殊权利，其性质主要体现为身份权，同时也与亲权、监护权延伸以及义务等学说有关联。以下是对这一问题的详细分析：

1. 身份权说：

   • 探望权是基于父母子女身份关系而产生的一种身份权利。父母对子女的抚养、教育、保护等权利和义务是基于血缘关系而天然存在的，探望权作为其中的一部分，是父母身份权的重要内容。即使父母离婚，这种基于身份关系产生的权利义务依然存在，只是行使方式和范围可能受到一定影响。例如，在父母离婚后，不与子女共同生活的父亲想要定期看望孩子，这是其作为父亲这一身份所享有的权利，体现了身份权的属性。

2. 亲权说：

   • 亲权是指父母对未成年子女在人身和财产方面的管教和保护的权利和义务。部分学者认为探望权属于亲权的一部分。在传统亲权理论中，父母对子女享有全面的权利和义务，包括居住在一起的照顾以及分开后的探望。当父母离婚时，亲权由双方共同行使转变为分别行使，但探望权仍是亲权中不可或缺的一环。比如，母亲虽然获得了子女的抚养权，但父亲依然有权通过探望来履行其对子女的关爱和教育职责，这符合亲权的内涵。

3. 监护权延伸说：

   • 此观点认为探望权是监护权的延伸。监护权是为了保护未成年人的合法权益而设立的法律制度，父母作为未成年子女的法定监护人，即使在离婚后不再直接抚养子女，其对子女的关心和爱护并未终止。探望权可以看作是监护人在不直接抚养子女的情况下，继续履行监护职责的一种方式。例如，父亲虽然不能每天陪伴在孩子身边，但通过定期探望，了解孩子的生活和学习情况，给予指导和建议，这是对监护权的一种延伸体现。

4. 义务说：

   • 也有学者主张探望权不仅是一种权利，更是一种义务。因为未成年子女的健康成长需要父母的共同关爱和呵护，如果一方不行使探望权，可能会对孩子的心理和情感造成负面影响。从保障子女利益最大化的角度出发，父母应当积极履行探望义务。比如，孩子在成长过程中缺乏父亲的陪伴可能会出现性格孤僻等问题，因此父亲有义务定期探望孩子，以促进其身心健康发展。

我国法律对探望权性质的规定及解读：

• 我国《民法典》明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”从法律规定来看，探望权首先被界定为一种权利，这是基于父母子女身份关系而产生的合法权利。同时，法律也规定了另一方的协助义务，这体现了探望权在实现过程中需要相关主体的配合，也从侧面反映了探望权不仅仅是权利，还涉及到一定的义务和责任。
• 实际上，我国的法律规定更倾向于将探望权视为一种兼具权利和义务属性的特殊权利。一方面，父母有权探望子女，以满足自身的情感需求和履行对子女的关爱责任；另一方面，父母在行使探望权时，也应当充分考虑未成年子女的利益，不得滥用权利损害子女的身心健康。例如，父母在探望时间和方式的选择上，应当以有利于子女的学习和生活为前提。

结论与建议：

• 探望权是一种具有复杂性质的权利，它既包含了基于父母子女身份关系的权利属性，也蕴含着对未成年子女利益保护和父母责任的义务属性。
• 在司法实践中，应当充分认识到探望权的这种双重性质，既要保障父母行使探望权的合法权益，又要确保未成年子女的利益得到最大程度的保护。
• 当探望权纠纷发生时，建议父母双方首先尝试通过协商解决，如果协商不成，可以向法院提起诉讼，法院会根据具体情况，综合考虑各种因素，平衡各方利益，做出公正合理的判决。

如有任何关于探望权或其他婚姻家庭法律问题的疑问，可以直接向我咨询。