结论概述：假币索赔一般不合法，使用假币本身是违法行为，受害者应通过合法途径维权，而非向使用假币者索赔。结合新闻背景，法院也驳回了使用假币者因受伤而提出的索赔请求，认定受害者的自助行为具有正当性。
假币索赔的合法性分析
假币使用的违法性：
- 使用假币是明确的违法行为，违反了国家金融管理秩序。根据《中华人民共和国中国人民银行法》等相关法律法规，任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通，也不得持有、使用伪造、变造的人民币。
索赔的法律依据缺失：
- 在假币交易中，使用假币者本身是侵权方，其因使用假币而遭受的任何损失（如被扭送过程中受伤）并不构成向受害者索赔的合法依据。受害者作为合法交易的一方，其权益受到法律保护，但不应通过向违法者索赔的方式来维护。
合法维权途径：
- 受害者在发现假币后，应立即报警并配合警方调查。同时，可以保留相关证据（如假币、交易记录等），以便在后续的法律程序中证明自己的权益。受害者还可以通过民事诉讼等方式，要求使用假币者赔偿因假币交易而遭受的实际损失（如商品价值、交易费用等），但这种赔偿请求应基于合法交易被假币破坏的事实，而非基于假币使用者自身的受伤或其他损失。
新闻背景中的法律分析
- 在新闻背景中，女子使用假币向老人购买红薯被发现后受伤，并事后向老人索赔近17万元。然而，法院最终驳回了她的诉讼请求。这是因为：
- 法院认定老人的行为属于正当的自助行为。在合法权益受到侵害且情况紧迫、不能及时获得国家机关保护的情况下，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取合理措施（如扣留侵权人的财物等）。本案中，老人及其女儿为将使用假币者扭送公安机关而采取的拉扯、按倒等拘束人身自由的行为，属于正当的自助行为。
- 使用假币者因自己的违法行为而受伤，并不构成向受害者索赔的合法依据。法院在裁判中明确表示，法不能向不法让步，这是筑牢社会秩序底线、凝聚法治信仰最基本的准则。
对公众的启示
- 增强法律意识：公众应增强对假币的识别能力和法律意识，避免使用或持有假币。同时，在发现假币时应及时报警并配合警方调查。
- 合法维权：受害者在遭遇假币交易等违法行为时，应通过合法途径维权，如报警、保留证据、提起民事诉讼等。切勿采取非法手段或向违法者索赔来维护自己的权益。
- 尊重法律判决：在法律程序中，应尊重法院的判决结果。即使对判决结果有异议，也应通过合法途径（如上诉、申诉等）来寻求救济，而非采取非法手段或闹访等方式来表达不满。
如有任何关于假币交易、合法维权等方面的法律问题，可以直接向我咨询。