结论概述：蓝天燃气控股股东蓝天集团3000万股解除轮候冻结，解除依据的事实主要是相关司法程序的解除，证据标准则需满足司法程序中关于解除冻结的法定要求，包括但不限于生效的法律文书、执行机关的解除冻结通知等。以下从解除冻结的法律依据、事实依据、证据标准及新闻背景分析等角度进行详细阐述。

1. 解除冻结的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，冻结是法院为保障诉讼顺利进行或执行生效法律文书而采取的一种强制措施。当冻结的原因消除或执行完毕，法院应当及时解除冻结。
   • 在蓝天燃气案例中，解除轮候冻结的原因明确为“相关司法程序解除”，这意味着原有的冻结依据（如诉讼、执行等）已经不存在或已执行完毕，因此法院依法解除了冻结。

2. 解除冻结的事实依据：

   • 事实依据是解除冻结的基础，它证明了冻结的原因已经消除或执行完毕。在蓝天燃气案例中，事实依据即为“相关司法程序解除”，这可能涉及诉讼案件的终结、执行和解协议的达成、债务清偿等。
   • 具体到蓝天集团，可能是其涉及的诉讼案件已经审结，或者其与债权人达成了执行和解协议并履行了相关义务，导致法院决定解除对其股份的冻结。

3. 解除冻结的证据标准：

   • 证据标准是解除冻结的关键，它要求提供充分的证据证明冻结的原因已经消除或执行完毕。在司法实践中，这通常包括生效的法律文书（如判决书、裁定书、调解书等）、执行机关的解除冻结通知、债务清偿证明等。
   • 在蓝天燃气案例中，虽然公告未详细披露具体的证据材料，但可以合理推测，蓝天集团或相关方已向法院提供了满足证据标准的材料，如诉讼终结证明、执行和解协议及履行证明等，从而促使法院作出了解除冻结的决定。

4. 新闻背景分析：

   • 根据新闻背景，蓝天燃气控股股东蓝天集团3000万股解除轮候冻结，占其所持公司股份比例为9.36%，占公司总股本比例为4.20%。这一解除行为不会导致公司控股股东与实际控制人的变更，也不会对公司日常经营及财务状况产生重大影响。
   • 从法律角度看，这一解除行为体现了司法程序的公正性和效率性，也体现了市场主体在法律框架内的自主性和灵活性。同时，它也提醒市场主体在涉及诉讼或执行等法律程序时，应积极配合法院工作，及时履行相关义务，以避免不必要的法律风险和经济损失。

法律建议与启示：

• 对于市场主体而言，应增强法律意识，遵守法律法规，避免涉及不必要的诉讼或执行程序。
• 在涉及诉讼或执行程序时，应积极配合法院工作，及时提供相关证据材料，以促使案件尽快审结或执行完毕。
• 同时，市场主体也应关注自身股份的冻结情况，及时了解冻结原因和解除条件，以便在条件成熟时及时申请解除冻结。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。