撞了别的车走了又回来，是否算逃逸，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、一般不算逃逸的情况
积极救助与处理：
- 如果肇事者在碰撞发生后，虽一时惊慌离开，但很快意识到责任并返回现场，积极救助伤者（如果有）、拨打急救和报警电话，并如实陈述事故经过，此行为表明肇事者主观上是为了承担责任和减少损害，因此一般不会被认定为逃逸。
- 例子：张先生倒车时不小心撞到了李先生的车，由于紧张一时不知所措，离开了现场。但几分钟后，他冷静下来，意识到自己的责任，于是返回现场，主动联系李先生并报警，积极配合处理事故。这种情况下，张先生的行为通常不被认定为逃逸。
客观原因离开：
- 如车辆故障无法停靠现场，为避免二次事故或交通拥堵，肇事者将车辆移至安全地点后迅速返回，并向警方和对方说明情况。这种基于合理客观原因的离开，且及时返回处理事故的行为，也不构成逃逸。
- 例子：王女士在倒车时撞到了停在路边的车，由于车辆受损无法继续行驶，且担心造成交通堵塞，她先将车辆移至路边，然后立即返回现场，联系对方车主并报警。这种情况下，王女士的行为也不构成逃逸。
二、可能被认定为逃逸的情况
逃避法律追究的主观故意：
- 肇事者撞车后，为逃避法律责任而故意逃离现场，即使后来返回，也因其最初的逃避意图而被认定为逃逸。
- 例子：赵先生在倒车时撞到了陈先生的车，由于害怕承担责任，他直接驾车逃离了现场。几个小时后，他担心被查到，于是返回现场。但由于他最初有逃避法律追究的故意，因此他的行为仍被认定为逃逸。
隐瞒或拖延处理：
- 肇事者返回现场后，对事故过程隐瞒重要事实或故意拖延时间，不配合警方调查和处理，这种行为同样可能被视为逃逸。
- 例子：刘女士在倒车时撞到了周先生的车，她离开现场后返回，但对事故经过含糊其辞，不承认是自己撞的，或者故意拖延时间不配合警方调查。这种情况下，刘女士的行为也可能被认定为逃逸。
三、法律后果与责任判定
- 法律界定与后果：逃逸行为在法律上有明确界定，即发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑。此行为破坏了事故处理的正常秩序，给受害者救助和事故调查带来困难，因此肇事方将面临更严厉的法律制裁，包括罚款、吊销驾驶证及可能的刑事处罚。
- 责任判定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。即使逃逸者后来返回并承认事故，这可作为减轻处罚的情节，但不影响其逃逸行为的认定。
四、建议与指导
- 在发生交通事故后，无论对方是否逃逸，都应立即报警并保护现场，以便警方能够迅速处理并维护自身权益。
- 对于肇事者来说，应时刻保持冷静，积极面对事故责任，避免不必要的法律后果。如果确实因客观原因离开现场，应尽快返回并如实陈述事故经过，配合警方调查和处理。
综上所述，撞了别的车走了又回来是否算逃逸，需根据具体情况综合判断。在处理此类事故时，应遵循法律法规，确保公正、合理地维护各方权益。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。