刮蹭逃逸的定性主要依据当事人的主观故意和客观行为，以及是否履行了法定义务等多个方面来综合考量。以下是对刮蹭逃逸定性的详细分析：

1. 主观故意方面：

   • 明知事故发生：当事人必须明知发生了刮蹭事故。这通常可以通过现场证据（如碰撞声音、车辆震动）、监控录像、目击者证言等来综合确定。如果当事人确实不知道发生了事故而离开，且能提供合理理由和证据支持其“不知情”的主张，则一般不构成逃逸。
   • 逃避法律追究的意图：若当事人明知事故发生，却故意逃离现场以逃避法律责任，这种行为即构成逃逸。其主观意图可以通过行为表现、言辞及后续行动来推断。例如，两车刮蹭时发出很大声响，前车司机从后视镜看到刮蹭情况后仍驾车离开，即可认定其有逃避法律追究的故意。

2. 客观行为方面：

   • 逃离现场的行为：当事人在刮蹭事故发生后，未经处理即离开事故现场，无论离开距离远近、时间长短，都可能被认定为逃逸行为。这包括直接驾车逃离、弃车逃离（未留下有效联系方式和处理事故的信息）以及短暂停留后离开等情况。
   • 未履行法定义务：在发生交通事故后，当事人有义务立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。若当事人未履行这些法定义务而选择逃离，也容易被认定为交通肇事逃逸。

3. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，即使当事人离开了事故现场，也不一定构成逃逸。例如，有些轻微刮蹭事故可能并不明显，当事人在不知情的情况下离开，后来得知后又主动报案并说明情况。在这种情况下，如果当事人能够证明自己的确不知情，并且积极配合处理事故，那么一般就不会被认定为交通肇事逃逸。
   • 另外，如果事故双方当事人对事故性质及责任无争议，并已达成协议后一方反悔的情形，或者为了及时抢救伤者，在标明车辆和位置后离开现场请求救援或报案的情形，也可能不被视为肇事逃逸。

法律后果与建议：

• 刮蹭逃逸一旦被认定，将可能面临行政处罚，如罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。同时，逃逸行为还可能影响事故责任的认定和保险理赔等后续事宜。
• 因此，我建议当事人在发生刮蹭事故后，应立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告交通警察或公安机关交通管理部门。如果确实因为特殊原因需要离开现场，也应留下有效联系方式和处理事故的信息，以便后续处理。

如果您遇到了刮蹭逃逸的情况，或者对此有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议和指导。