结论：仲裁转过去的案件通常只能按诉前保全处理，这主要与仲裁与诉讼在保全措施上的不同规定以及仲裁程序的独立性有关。以下从多个角度进行详细分析：
仲裁与诉讼保全措施的区别：
- 诉讼保全：在诉讼过程中，当事人可以向法院申请财产保全或行为保全，以确保判决的执行或防止损害的扩大。诉讼保全措施是在诉讼程序启动后，由法院根据当事人的申请或依职权采取的。
- 仲裁保全：仲裁程序本身并不直接具备采取保全措施的权力。根据《仲裁法》及相关规定，当事人在仲裁过程中需要申请保全的，应当通过仲裁机构向法院提交申请，由法院决定是否采取保全措施。这种保全措施在仲裁程序启动后、裁决作出前申请，但因其性质上更接近于诉讼前的准备措施，且仲裁机构无直接执行权，故在实践中常被视为“诉前保全”的一种延伸或特殊形式。不过，严格意义上讲，它并非真正的“诉前保全”，而是在仲裁程序中的保全申请，只是由于仲裁机构不直接处理保全，需转交法院处理，且处理流程和效果与诉前保全相似，故有此俗称。
仲裁程序的独立性：
- 仲裁是一种替代性纠纷解决机制，其程序独立于诉讼程序。仲裁机构不是国家司法机关，而是民间组织，其裁决依赖于当事人的自愿提交和仲裁协议的约定。因此，仲裁机构在程序上不具备直接采取保全措施的权力，这是由其民间性和非司法性决定的。
法院对仲裁保全的审查与执行：
- 当仲裁机构将当事人的保全申请转交法院时，法院会按照法律规定的程序和标准进行审查。审查内容包括保全的必要性、紧迫性、申请人的胜诉可能性以及保全措施对被申请人可能造成的影响等。如果法院认为保全申请符合法律规定，会裁定采取保全措施，并由法院执行机构负责执行。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，由于仲裁程序与诉讼程序在保全措施上的衔接问题，以及仲裁机构与法院之间的沟通协调成本，当事人可能会选择在提起仲裁前或仲裁过程中尽早向法院申请保全，以确保自身权益得到及时保护。这种做法虽然并非严格意义上的“诉前保全”，但在效果上与诉前保全相似，都是为了在纠纷解决前防止财产流失或损害扩大。
建议：
- 如果您在仲裁过程中需要申请保全措施，建议尽早通过仲裁机构向法院提交申请，并准备好充分的证据材料以支持您的保全请求。
- 同时，您也可以考虑在提起仲裁前或仲裁过程中与对方当事人进行协商，看是否能够达成临时协议或采取其他措施来保障您的权益。
- 如果您对仲裁保全的具体程序或要求有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。