关于未征收绿化被破坏的认定标准及措施，核心结论如下：

1. 认定标准
   未征收绿化被破坏的认定需结合土地权属和破坏行为性质综合判断：

   • 土地权属未转移：若绿化所在土地尚未完成征收程序（如未签订补偿协议、未取得征地批文、未完成土地交付），则土地仍属于原集体或个人所有。此时破坏绿化可能涉及侵犯财产权或违反土地管理法规。
     
   • 破坏行为性质：需明确破坏方式（如砍伐树木、填埋绿地、硬化地面等）及后果（如绿化功能丧失、生态价值受损）。若行为达到《刑法》第345条“盗伐林木罪”或第275条“故意毁坏财物罪”的立案标准（如数额较大或情节严重），可能构成刑事犯罪；未达刑事标准的，则属于行政违法或民事侵权。
     
   • 规划合规性：若绿化属于依法规划的公共绿地（如公园、防护林），破坏行为可能同时违反《城乡规划法》或《森林法》，需由规划或林业部门介入认定。

2. 应对措施
   根据破坏主体和行为性质，可采取以下法律手段：

   • 行政投诉：向当地自然资源部门（原国土局）或林业部门举报，要求查处非法占用土地或破坏林木行为。若绿化属于城市绿地，可向城管部门或园林部门投诉。
     
   • 民事索赔：若破坏行为导致原土地权利人（如集体或个人）经济损失（如树木价值、绿化恢复费用），可依据《民法典》第1165条提起侵权诉讼，要求赔偿。
     
   • 刑事报案：若破坏行为涉嫌犯罪（如盗伐林木超3立方米或幼树超100株，或故意毁坏财物超5000元），可向公安机关报案，追究刑事责任。
     
   • 公益诉讼：若破坏行为损害社会公共利益（如破坏生态公益林），检察机关可提起环境公益诉讼，要求修复生态或赔偿损失。
     

补充说明：

• 若绿化被破坏与征收程序违法相关（如未批先占、少批多占），可同时主张征收行为违法，要求撤销征收决定或补偿。
  
• 实践中需注意固定证据（如现场照片、视频、鉴定报告、权属证明等），以支持后续维权。
  

如有具体案件细节（如破坏主体、土地性质、损失程度等），可进一步向我咨询，我会结合证据分析法律风险及应对策略。