核心结论：中标服务费付款未加备注，可能不会直接影响付款的法律效力，但可能引发后续财务核对、税务处理或合同履行争议等问题，需根据具体情况采取相应措施。以下是具体分析：

1. 付款的法律效力不受影响
   根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。类比至中标服务费支付场景，只要付款方已实际完成转账（即履行了付款义务），且收款方已确认收款，即使未加备注，付款行为本身仍具有法律效力，合同义务已履行完毕。
   例外情形：若合同明确约定“付款需备注特定信息（如项目名称、合同编号等）”，且该条款被认定为影响合同履行的关键条款（如涉及税务抵扣、资金归属等），则未加备注可能构成轻微违约，但通常不导致付款无效。

2. 可能引发的实务问题及应对

   • 财务核对困难：若双方未在合同中明确付款备注要求，但实际业务中需通过备注区分不同项目或合同，未加备注可能导致收款方财务系统无法自动匹配款项，需人工核对，增加沟通成本。
     建议：付款方应主动联系收款方，提供付款凭证（如银行回单）及合同关键信息（如项目名称、金额、日期等），协助对方完成财务入账；收款方应完善内部财务流程，对未备注款项及时与付款方确认。
     
   • 税务处理争议：若中标服务费涉及增值税等税费，未加备注可能影响收款方开具发票的合规性（如需在发票备注栏填写特定信息）。
     建议：双方应核对税务法规及合同约定，若需补充备注，可协商通过签订补充协议或出具情况说明的方式完善付款记录；若已开具发票，需确认是否需红冲重开。
     
   • 合同履行争议：若未加备注导致收款方否认收到款项，或付款方主张已履行付款义务但无法证明款项用途，可能引发纠纷。
     建议：付款方应保留付款凭证（如银行回单、转账记录）及合同原件，必要时可通过公证、律师见证等方式固定证据；收款方若对款项有异议，应及时提出并要求付款方补充说明。

3. 预防性措施
   为避免类似问题，建议双方在合同中明确约定付款方式、备注要求（如“付款时需备注‘XX项目中标服务费’”）及违约责任；付款方在转账时严格按合同要求操作，并留存付款记录；收款方在收到款项后及时核对，发现问题立即沟通。

总结：中标服务费付款未加备注通常不影响付款效力，但可能引发实务问题。双方应基于合同约定和实际业务需求，通过沟通、补充证据或完善流程等方式妥善解决。如有具体争议，可进一步提供合同条款及付款细节，我将协助分析法律风险及解决方案。