关于您提出的“签字盖章的扫描件是否有效力”的问题，这确实是一个涉及法律效力和证据认定的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，从法律效力的角度来看，签字盖章的扫描件在双方均认可合同内容及履行的情况下，是可以视为双方真实意思表示的物化，从而具有一定的法律效力的。这意味着，如果双方都承认这份扫描件所代表的合同内容，并且按照合同内容进行了履行，那么这份扫描件在法律上是可以被接受的。

然而，我们也必须认识到，扫描件本身在法律上属于原件的复印件。与原件相比，复印件在技术上进行篡改的可能性较大，因此其证明效力相对较弱。在发生争议时，如果一方不认可扫描件的内容，那么这份扫描件就无法单独作为定案的依据。

为了增强扫描件的证明效力，权利人需要提供其他相关联的证据进行佐证。这些证据可以是与扫描件内容相关的聊天记录、邮件往来、付款记录等，它们能够共同证明扫描件的真实性和双方的真实意思表示。只有当这些证据使得扫描件的真实性达到高度盖然性时，法院才会确信该扫描件为双方真实意思表示，并将其作为定案的依据。

此外，为了避免后续的风险和争议，我建议您在可能的情况下尽量使用纸质原件进行合同签署。如果因为合同紧急或疫情等特殊原因无法使用纸质原件，那么在完成合同扫描件的互相传输后，仍应要求合同相对方寄送合同纸质原件。对于长期交易的订单合同，可以考虑进行集中定期邮寄。另外，您还可以考虑采用线上平台签署电子合同，这种方式既方便又快捷，而且电子合同在法律上也是具有效力的。

综上所述，签字盖章的扫描件在特定条件下是具有法律效力的，但其证明效力相对较弱。为了避免后续的风险和争议，我建议您在可能的情况下尽量使用纸质原件进行合同签署，或者采取其他增强证明效力的措施。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。