结论：欠信用社贷款被起诉，一般情况下不会直接影响子孙后代的法律权益，但在特定情况下可能对子女的生活产生间接影响。

1. 法律责任的独立性
   根据我国法律，个人债务由个人承担，父母欠信用社贷款属于个人债务，不会直接转嫁给子女或子孙后代。信用社起诉债务人时，法院判决的执行对象仅限于债务人本人的财产（如存款、房产、车辆等），不会涉及子女的个人财产。

2. 可能产生的间接影响

   • 财产执行风险：若债务人未履行判决，法院可能查封、拍卖其名下财产（如与子女共有的房产需先分割债务人份额）。若子女实际依赖父母财产生活（如未成年子女），可能间接影响生活条件。
     
   • 信用记录关联：若子女作为共同借款人或担保人签字，则需承担连带还款责任；若未参与，父母的不良信用记录不会影响子女个人的征信。
     
   • 特殊情形限制：若债务人被列为失信被执行人（老赖），其子女可能无法就读高收费私立学校，但公立学校、高考、就业等不受影响。

3. 如何避免风险

   • 积极应对诉讼：收到起诉状后，及时与信用社协商还款计划或参与调解，避免判决生效后强制执行。
     
   • 财产隔离建议：若名下有唯一住房，可主张保留基本生活需求；若财产涉及子女权益（如赠与房产），需提前通过法律手段确认权属。
     
   • 信用修复：履行判决后，可申请撤销失信记录，减少对子女未来的潜在影响。

总结：法律上子女无需为父母债务买单，但需警惕财产混同或担保行为带来的风险。若有具体案件细节（如是否共同借款、财产状况等），可进一步向我说明，我会为您分析应对方案。