结论：银行是否会打电话到次贷人的工作单位，这并非一个由法律直接规定的行为，而是取决于银行的具体催收策略、贷款合同中的相关条款以及次贷人与银行之间的沟通情况。不过，我可以从法律角度和实际操作层面为你详细分析这个问题。

法律角度分析：

1. 贷款合同条款：首先，需要查看贷款合同中是否有关于催收方式、联系次贷人或其工作单位的明确条款。如果合同中有相关规定，银行在催收时通常会遵循这些条款。但一般来说，贷款合同主要关注的是主贷人的还款责任和担保人的担保责任，对于银行如何联系次贷人或其工作单位，可能并不会有非常具体的规定。

2. 隐私保护法律：在催收过程中，银行需要遵守相关的隐私保护法律，如《个人信息保护法》等。这意味着银行在联系次贷人或其工作单位时，需要确保不泄露次贷人的个人信息，且联系行为应当合理、必要。如果银行未经次贷人同意，擅自将其个人信息泄露给第三方，或采取过度骚扰的方式进行催收，可能构成违法行为。

实际操作层面分析：

1. 银行催收策略：银行在催收逾期贷款时，通常会采取多种方式，包括电话催收、短信催收、上门催收等。是否联系次贷人的工作单位，可能取决于银行的催收策略、逾期贷款的严重程度以及银行对次贷人还款能力的评估。如果银行认为联系次贷人的工作单位有助于促使主贷人还款，且这种方式不会违反相关法律法规和贷款合同条款，那么银行可能会选择这样做。

2. 次贷人与银行的沟通：如果次贷人希望避免银行联系其工作单位，可以主动与银行沟通，说明自己的情况和意愿。例如，次贷人可以告知银行自己并非主贷人，对主贷人的还款情况并不了解，且不希望银行联系其工作单位进行催收。在这种情况下，银行可能会考虑次贷人的请求，并调整催收策略。

建议：

• 如果你是次贷人，且担心银行会联系你的工作单位进行催收，建议你先仔细阅读贷款合同中的相关条款，了解银行在催收方面的权利和义务。
• 同时，你也可以主动与银行沟通，说明自己的情况和意愿，争取银行的理解和支持。
• 如果银行采取了不当的催收方式，如过度骚扰、泄露个人信息等，你可以向银行投诉或向相关监管部门举报，维护自己的合法权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于债务债权或房产抵押方面的问题，欢迎直接向我咨询。