虚构股权签订的股权转让协议，其合同效力通常是无效的。以下是对此结论的详细分析：

1. 意思表示的真实性：

   • 民事法律行为有效的核心要素之一是当事人的意思表示必须真实。在股权转让合同中，若双方并非真实地想要进行股权转让，而是基于虚假或非法目的而订立合同，那么该合同因缺乏真实的意思表示而不符合民事法律行为有效的条件。例如，为了制造公司财务报表上的资金流动假象或逃避债务而虚构股权转让，这些行为都违背了意思表示真实性的原则，合同应被认定无效。

2. 合同目的的正当性：

   • 合同的目的是双方订立合同时所追求的法律效果。若股权转让合同的目的本身是虚构的、不具有真实交易基础，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，那么这样的合同因欠缺正当的交易目的而无效。比如，一方为了转移财产、逃避债务而与他人虚构股权转让合同，这种基于非法目的订立的合同自始无效。

3. 合同内容的合法性与形式的合规性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的相关规定（原《合同法》相关规定已整合至《民法典》），合同的有效性取决于合同内容的合法性和合同形式的合规性（如果法律有特定要求）。虚构股权转让合同往往涉及虚假陈述或欺诈行为，这些内容的不真实性直接导致了合同内容的不合法性。同时，如果合同形式不符合法律规定的要求，也可能影响合同的效力。

4. 法律后果与责任承担：

   • 一旦股权转让合同被认定为虚构无效，双方应恢复到合同订立前的状态。已经交付的股权应当返还，已支付的转让款也需退还。此外，如果因虚构合同给他人造成损失，有过错的一方应当承担赔偿责任。这包括因虚构合同导致善意第三人对公司股权结构产生错误认识并遭受损失的情况，相关方需依法赔偿损失。

实践中的判断与建议：

• 在实践中，判断一份股权转让合同是否虚构并非易事，需要综合考虑多方面的证据。这些证据可能包括公司内部决策文件、资金流向、双方的沟通记录等。因此，在遇到疑似虚构股权转让合同的情况时，建议及时收集相关证据，并向我咨询以获取更具体的法律建议和支持，以维护自身权益。

特殊情况说明：

• 当然，也存在一些特殊情况，比如双方虽然虚构了股权转让的事实，但后续通过实际履行等方式使得合同内容得到了“补正”，或者双方存在其他合法有效的约定等，这些情况下合同的效力可能会受到不同影响。但总体来说，虚构股权签订的股权转让协议，其合同效力通常是无效的。

综上所述，虚构股权签订的股权转让协议因缺乏真实性、合法性及正当的交易目的而通常被认定为无效。在实际操作中，应严格遵守法律法规和诚实信用原则，确保股权转让合同的合法有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。