结论前置：公司破产后，债权人一般不能直接追究法院以往的判决，但可以通过破产程序中的相关机制来维护自身权益。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法院判决的既判力与破产程序的关系

   • 法院的判决一旦生效，即具有既判力，意味着该判决对当事人具有法律上的约束力，非经法定程序不得随意撤销或变更。
   • 在公司破产的情况下，破产程序是一个独立的法律程序，其目的在于公平地清偿债务人的债务，保护债权人的利益。破产程序并不直接涉及对以往法院判决的审查或撤销。

2. 债权人在破产程序中的权利

   • 债权人可以通过申报债权的方式参与破产程序，要求债务人（即破产公司）按照破产法的规定清偿债务。
   • 在破产程序中，管理人会负责审查债权的真实性、合法性和有效性，并编制债权表供债权人会议核查。如果债权人对债权表有异议，可以向法院提起诉讼。
   • 债权人还可以通过参与债权人会议、行使表决权等方式，对破产程序的进行和破产财产的分配等事项发表意见。

3. 对以往判决的间接影响

   • 虽然债权人不能直接追究法院以往的判决，但如果以往的判决存在错误或违法情形，且该错误或违法情形影响了债权的真实性、合法性和有效性，债权人可以在破产程序中提出异议，并要求管理人或法院进行审查。
   • 如果审查发现以往的判决确实存在错误或违法情形，且该错误或违法情形与债权有关，那么可能会根据破产法的相关规定对债权进行调整或确认无效。但这种情况下的调整或确认无效并非直接追究法院判决，而是基于破产程序中的债权审查机制。

4. 特殊情况下的处理

   • 如果债权人认为以往的判决存在严重错误或违法情形，且该错误或违法情形严重损害了其合法权益，债权人可以考虑通过申请再审或提起第三人撤销之诉等法律途径来寻求救济。但这些途径并非直接针对破产程序中的债权问题，而是针对以往的判决本身。
   • 在破产程序中，如果债权人发现债务人存在隐匿、转移财产等违法行为，且这些行为与以往的判决有关联，债权人可以向管理人或法院报告，并要求依法追究相关责任人的法律责任。

法律建议：

• 对于债权人而言，在公司破产后应积极关注破产程序的进展，及时申报债权并参与债权人会议等活动。
• 如果对以往的判决或破产程序中的债权审查有异议，应及时向管理人或法院提出，并保留好相关证据材料以便后续维权。
• 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果债权人未能在破产程序中及时申报债权或提出异议，可能会丧失在破产程序中的相关权利。
• 如果债权人通过非法途径试图追究法院以往的判决或干扰破产程序的进行，可能会面临法律责任。