结论：物业未履行合同，以不交物业费为由不让业主车进出小区的行为是否合法，需根据具体情况判断，主要取决于停车位的产权归属、管理权限以及物业服务合同的约定。在多数情况下，这种行为是不合理的，甚至可能构成违法。
一、从停车位产权与使用规则角度分析
业主购买或租赁的车位：
- 若业主已购买车位并拥有产权，或通过与开发商/其他产权人签订合法有效租赁合同获得使用权，则业主对车位享有专有物权或使用权。
- 此时，物业公司无权以未交物业费为由禁止业主车辆进入，因为这侵犯了业主的合法权益。根据《民法典》的相关规定，物业服务企业不得侵害业主的合法权益，包括业主对专有部分的使用权。
公共停车位：
- 小区内的公共停车位属于全体业主共有，物业公司应保障业主的停车权利。
- 物业公司不得因未交物业费而拒绝业主停车，此类行为违反了《民法典》关于物业服务合同和业主权益的规定。
二、从物业服务合同约定角度分析
合同无明确约定：
- 如果物业服务合同中未明确约定未交物业费时物业公司有权限制车辆进入，则物业公司无权采取此措施。
- 物业公司应通过合法途径解决物业费纠纷，如沟通协商、书面催缴或诉讼等，而非简单限制车辆进入。
合同有明确约定但需合法性审查：
- 即使合同中明确约定了未交物业费时物业公司有权限制车辆进入，该约定也需经过合法性审查。
- 若约定明显不合理地加重业主负担或排除业主主要权利，可能被认定为无效条款。此外，物业公司采取限制措施时，也需确保程序的合法性，如提前通知业主欠费情况及可能面临的后果等。
三、从违反《民法典》相关规定角度分析
- 根据《民法典》第九百四十四条，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。
- 但该条款明确禁止物业服务人采取停止供电、供水、供热、供燃气或限制车辆进入等侵犯业主合法权益的方式催交物业费。因此，除非有特别约定且不违法，否则物业公司禁止业主车辆进入小区的行为通常构成违法。
四、特殊情况处理
- 若停车位归开发商或特定产权人所有，且物业公司与开发商之间有管理协议，明确了在业主未交物业费时可以采取的限制措施（包括限制车辆进入），则物业公司可能依据协议行事。
- 但这种情况下，业主仍有权通过法律途径挑战协议的合法性和合理性，特别是当协议条款明显不合理或侵犯业主合法权益时。
五、应对措施与建议
协商沟通：
- 业主应首先尝试与物业公司进行友好协商，指出其行为的不当之处，要求其停止不合理限制。
向业主委员会反映：
- 若协商无果，业主可向业主委员会寻求帮助，由其出面协调解决。
投诉与法律途径：
- 若上述方式均无法解决问题，业主可向当地房地产管理部门投诉，或通过诉讼、仲裁等法律手段维护自己的合法权益。
总结：物业未履行合同，以不交物业费为由不让业主车进出小区的行为，在多数情况下是不合理的，甚至可能构成违法。业主在面对此类情况时，应了解相关法律法规和自身权益，采取合理合法的措施维护自己的利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。