故意毁坏财物罪中的损失计算一般不包括行为人自身的损失，而是聚焦于被毁坏财物的直接经济损失。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律定义与核心要素
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏财物罪是指行为人出于故意心态，通过非法手段导致他人财物发生物理性损毁或功能丧失的行为。此处的“数额较大”或“情节严重”是构成该罪的关键要素，它们主要基于财物被毁坏时的直接经济价值来判断，如修复费用或重置成本等，这些都是衡量直接损失的重要指标。
二、自身损失与故意毁坏财物罪的关系
自身损失的性质：自身损失，即行为人因自己的行为导致的自身财物的损失，并不属于故意毁坏财物罪的构成要件。因为该罪保护的是他人财物的安全，而非行为人自身的财物。
法律逻辑：从法律逻辑上讲，如果行为人故意毁坏的是自己的财物，那么这一行为并不构成对他人财物的侵害，因此不构成故意毁坏财物罪。相应地，行为人自身的损失也不应纳入该罪的损失计算范围。
三、间接损失与故意毁坏财物罪的关系
虽然用户问题主要询问的是自身损失，但间接损失与故意毁坏财物罪的关系也值得探讨，以更全面地理解该罪的损失计算范围。
间接损失的定义：间接损失是指因财物受损而衍生的经济损失，如停产利润、租金减少等。这些损失并非财物本身的实体损害，而是因财物受损导致的后续经济后果。
间接损失的排除：在故意毁坏财物罪中，间接损失并不被纳入考虑范围。这是因为刑法的重点在于对财物本身直接遭受的损害进行衡量和认定，以确定犯罪嫌疑人的刑事责任及相应的量刑标准。间接损失的计算依赖复杂的市场预测和假设，难以达到刑事定罪所需的确定性标准。
四、民事赔偿的可能性
虽然故意毁坏财物罪中的损失计算不包括行为人自身的损失或间接损失，但如果行为人故意毁坏了他人财物，并因此造成了间接损失（如因生产设备毁坏导致的停产损失），那么行为人可能需要承担民事赔偿责任。这是因为在民法领域，对于因侵权行为导致的所有合理损失，包括间接损失，侵权人都应承担相应的赔偿责任。
五、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院通常仅认定被毁坏财物的直接经济损失作为犯罪数额，而不将行为人自身的损失或间接损失纳入考虑范围。例如，在张某故意砸毁王某商铺玻璃案中，法院仅认定玻璃更换费用为犯罪数额，未将商铺停业期间的预期收益（间接损失）计入。
总结与建议：
故意毁坏财物罪中的损失计算一般不包括行为人自身的损失或间接损失，而是聚焦于被毁坏财物的直接经济损失。如果你或他人涉及此类案件，建议详细记录被毁坏财物的直接经济损失证据，如修复费用、重置成本等，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见和辩护策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。