村干部选举候选人贿赂是违法的，这一行为不仅违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的破坏选举罪，具体分析如下：

一、违反《中华人民共和国村民委员会组织法》

1. 法律依据：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段当选村民委员会成员的，当选无效。

2. 法律后果：对于贿选行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报。由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理，包括取消当选资格、给予批评教育、责令改正等处理措施。情节严重的，还可能面临治安管理处罚。

二、可能触犯《中华人民共和国刑法》中的破坏选举罪

1. 法律依据：虽然《中华人民共和国刑法》第二百五十六条主要针对的是各级人民代表大会代表和国家机关领导人员的选举，但贿选行为本身，如果情节严重，同样可能构成破坏选举罪的共犯或类似犯罪形态，尤其是在贿选行为对选举结果产生实质性影响，且手段恶劣、社会影响大的情况下。不过，更常见的是，贿选行为会单独依据《中华人民共和国村民委员会组织法》进行处理，而当贿选行为同时满足刑法中其他犯罪构成要件时（如受贿罪、行贿罪等），则可能依据相应刑法条款定罪处罚。

2. 立案标准与法律后果：若贿选行为被认定为破坏选举罪（在特定情境下，如贿选行为同时涉及对人大代表选举的破坏），则需满足“情节严重”的条件，如导致选举无法正常进行、选举结果不真实或妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权等。一旦构成犯罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利的刑罚。

三、贿选行为的综合影响

1. 破坏选举公正性：贿选行为严重违背了民主原则，让金钱或利益左右了选举结果，使得选举失去了民主意义。它干扰了正常的选举流程，破坏了选举的法定程序和规则。

2. 对农村治理的负面影响：贿选上来的村干部往往不能自觉地坚持党的领导，履行自己的职责，导致村党组织的领导核心地位被削弱。他们可能缺乏管理村务的能力和经验，难以有效组织和开展农村各项工作，制约农村集体经济的发展。同时，贿选行为还可能引发村民之间的矛盾和冲突，影响农村社会的稳定。

3. 对法律权威和法治观念的挑战：贿选行为是对法律法规的公然挑衅和践踏，它损害了法律的权威和尊严，破坏了农村法治建设的基础。若得不到有效遏制，会让村民对法律的权威性和严肃性产生质疑，不利于法治社会的建设。

四、建议与措施

为有效遏制和打击村干部选举中的贿选行为，建议采取以下措施：

• 加强法律法规的宣传和执行力度：通过广泛宣传相关法律法规，提高村民的法律意识和法制观念。同时，加大对贿选行为的查处力度，确保法律法规得到有效执行。
• 提高村民的民主意识和法律素质：通过开展民主教育和法律培训等活动，增强村民的民主意识和参与热情，提高他们的法律素质和维权能力。
• 完善选举制度和监督机制：建立健全选举制度和监督机制，确保选举过程的公开、公平、公正。加强对选举过程的监督和检查，及时发现和纠正违规行为。

总结来说，村干部选举候选人贿赂是违法的，不仅可能导致当选无效，还可能面临法律制裁。因此，应严格遵守相关法律法规，确保选举的公正性和合法性。若您发现相关违法行为，可直接向我咨询具体举报和处理流程。