在民事诉讼中，法院告知原告被告找不到，并让原告同法院人员一起去找被告，这一做法并不完全合理，且缺乏明确的法律依据。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法院的职责与程序要求：

   • 法院在民事诉讼中的主要职责是依法审理案件，保障当事人的合法权益，并作出公正的判决。在寻找被告方面，法院通常会通过公告送达、邮寄送达等方式进行，以确保被告能够收到诉讼文书并参与诉讼。
   • 法院并没有法律义务要求原告与法院人员一同去寻找被告。原告的义务是提供被告的准确信息，如姓名、住址、联系方式等，以便法院能够进行有效的送达。

2. 原告的角色与限制：

   • 原告在民事诉讼中是提起诉讼的一方，其角色是提供证据、陈述事实，并请求法院作出有利于自己的判决。原告并不具备法院的调查权或执行权，因此没有法律义务或权力去寻找被告。
   • 如果原告无法提供被告的准确信息，导致法院无法送达诉讼文书，法院可能会根据相关规定进行公告送达或视为被告未到庭，但这并不意味着原告需要承担寻找被告的责任。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，如果被告确实难以找到，法院可能会采取一些额外的措施来尝试联系被告，如通过公安机关协助查找、查询被告的银行账户或社保记录等。但这些措施通常是由法院自行决定并执行的，而不是要求原告参与。
   • 要求原告与法院人员一同去寻找被告，不仅可能增加原告的负担，还可能引发一些不必要的纠纷或安全问题。例如，原告可能并不熟悉被告的居住环境或社交圈子，强行参与寻找可能导致冲突或意外。

4. 法律建议：

   • 如果法院提出这样的要求，原告可以明确拒绝，并说明自己没有法律义务或权力去寻找被告。同时，原告可以要求法院依法进行送达程序，如公告送达或邮寄送达等。
   • 如果原告确实无法提供被告的准确信息，导致法院无法送达诉讼文书，原告可以考虑向法院申请延期审理或撤诉等，以避免因被告未到庭而导致的诉讼风险。

总结来看，法院在民事诉讼中要求原告与法院人员一同去寻找被告的做法并不合理，且缺乏明确的法律依据。原告应明确自己的角色和限制，并依法维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。