被起诉后，选择协商还是打官司，这并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、协商的优势与适用情况

1. 节省时间和成本：协商通常比打官司更快、更经济。如果双方能够就争议事项达成一致，可以避免漫长的诉讼过程和昂贵的律师费、诉讼费等。
2. 维护关系：协商有助于保持双方之间的良好关系，特别是当争议涉及商业伙伴、家庭成员或朋友时。通过友好协商，可以避免因诉讼而导致的长期敌对状态。
3. 灵活性：协商允许双方根据实际情况灵活调整解决方案，而不受法律程序的严格限制。

适用情况：当争议金额不大、事实清楚、双方关系较为友好，且双方都有意愿通过协商解决问题时，协商是一个不错的选择。

二、打官司的优势与适用情况

1. 法律保障：通过诉讼，法院会依法作出判决，为双方提供明确的法律保障。判决具有强制执行力，如果一方不履行判决，另一方可以申请强制执行。
2. 全面审查：诉讼过程中，法院会对双方提交的证据进行全面审查，确保事实清楚、证据充分。这有助于维护公平正义，防止一方利用协商过程中的信息不对称或优势地位损害另一方利益。
3. 树立先例：在某些情况下，诉讼判决可能为类似争议提供先例，有助于未来类似争议的解决。

适用情况：当争议金额较大、事实复杂、双方关系紧张，或者一方认为通过协商无法维护自身合法权益时，打官司可能是更合适的选择。

三、综合建议

1. 评估争议情况：首先，你需要评估争议的金额、事实清晰度、双方关系等因素，以确定协商和打官司的相对优势。
2. 考虑对方态度：了解对方对协商和打官司的态度。如果对方愿意协商，且协商条件合理，那么协商可能是一个更好的选择。如果对方态度强硬，或者协商条件明显不公平，那么你可能需要考虑打官司。
3. 咨询专业意见：在做出决定前，建议你咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议，帮助你做出更明智的决策。

最后，无论你选择协商还是打官司，都需要保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。