案件判决之后，律师在一般情况下是没有直接调查阅卷的权利的，但存在特定例外情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：判决后律师无直接调查阅卷权

在案件判决之后，案件的审理程序已经结束，律师通常不再享有直接调查阅卷的权利。这是因为，阅卷权主要是律师在案件审理过程中，为了了解案情、准备辩护或代理意见而享有的权利。一旦案件判决，审理程序终结，律师的这一权利也相应终止。

二、特定例外情形：律师可能仍享有阅卷权

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，律师可能仍然享有阅卷权或类似权利：

1. 申请再审或申诉阶段：

   • 如果当事人对判决结果不服，申请再审或申诉，律师在代理这些程序时，可能需要查阅原审案卷材料以准备再审或申诉材料。
   • 在这种情况下，律师通常需要通过法院或相关机关的许可来查阅案卷，但并非所有情况下都能获得许可，且查阅的范围和方式也可能受到限制。

2. 涉及国家秘密、个人隐私等特殊案件：

   • 在某些涉及国家秘密、个人隐私等特殊案件中，即使案件已经判决，律师也可能因案件的特殊性而享有有限的阅卷权。
   • 这种权利通常受到严格的法律限制和监管，以确保国家秘密和个人隐私不被泄露。

3. 法院或相关机关的特别许可：

   • 在极少数情况下，法院或相关机关可能基于特定原因（如案件存在重大疑点、需要进一步查明事实等）特别许可律师在判决后查阅案卷。
   • 这种许可通常是非常规的，且需要满足严格的条件和程序。

三、律师在判决后的其他权利与途径

即使律师在判决后没有直接的调查阅卷权，他们仍然可以通过其他途径来了解案情或为当事人提供法律帮助：

1. 与当事人沟通：

   • 律师可以与当事人深入沟通，了解他们对案件的看法和证据情况，从而为再审或申诉等程序提供有针对性的建议。

2. 查阅公开信息：

   • 律师可以查阅与案件相关的公开信息，如法院公告、判决书等，以了解案件的基本情况和判决结果。

3. 申请法院调取证据：

   • 在特定情况下，律师可以向法院申请调取与案件相关的证据材料，以支持再审或申诉等程序的进行。

建议：如果您作为律师或当事人，在案件判决后需要了解案情或准备再审、申诉等程序，建议首先咨询专业律师（即向我咨询），以了解具体的法律程序和权利义务。同时，也可以积极与法院或相关机关沟通，了解是否有可能获得查阅案卷的许可或其他形式的法律帮助。