关于民事裁定效力的正当性基础及其程序，这是一个涉及民事诉讼理论和实践的重要问题。以下我将从正当性基础和程序两个方面进行详细阐述。
一、民事裁定效力的正当性基础
民事裁定效力的正当性基础主要来源于以下几个方面：
法定原则：
- 民事裁定的效力首先来源于法律的明文规定。法院在作出民事裁定时，必须依据民事诉讼法的相关规定，确保裁定的内容、形式和程序均符合法律要求。这种法定性为民事裁定的效力提供了坚实的法律基础。
程序正义原则：
- 程序正义是民事诉讼的核心价值之一。民事裁定的作出必须遵循正当的程序，包括给予当事人充分的陈述和申辩机会、保障当事人的知情权、参与权等。只有程序正当，才能确保裁定的公正性和可接受性，从而赋予其正当的效力。
司法权威原则：
- 法院作为司法机关，其作出的裁定具有国家强制力。这种强制力来源于司法权威，即法院在解决民事纠纷、保护民事权益方面的专业性和权威性。民事裁定的效力正是基于这种司法权威而得以确立和执行。
比例原则：
- 在作出民事裁定时，法院需要权衡各种利益关系，确保裁定的内容既能够实现既定的目的，又不会对当事人的合法权益造成不必要的损害。这种比例原则的应用，使得民事裁定的效力在合理范围内得到保障。
二、民事裁定效力的程序
民事裁定效力的程序主要涉及裁定的作出、送达和执行等环节：
裁定的作出：
- 法院在审理民事案件过程中，根据案件事实和法律规定，依法作出民事裁定。裁定的作出必须遵循法定程序，包括审查案件材料、听取当事人陈述和申辩、进行必要的调查取证等。
裁定的送达：
- 裁定作出后，法院需要及时将裁定书送达给当事人。送达是确保当事人知晓裁定内容、行使相关权利的重要环节。送达方式应符合法律规定，确保裁定书能够准确、及时地到达当事人手中。
裁定的执行：
- 民事裁定具有法律效力，当事人必须履行。如果当事人不履行裁定，法院可以依法采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等，以确保裁定的有效执行。同时，对于拒不执行裁定的当事人，法院还可以依法追究其法律责任。
救济程序：
- 如果当事人对民事裁定不服，可以依法提出上诉或申请复议等救济程序。这些救济程序为当事人提供了维护自身合法权益的途径，也进一步保障了民事裁定的正当性和效力。
具体案例说明：
以最高人民法院知识产权法庭对一起专利民事侵权案件的处理为例，该案中法院对阻碍法院勘验以及故意逾期举证的当事人作出了罚款决定。这一决定正是基于民事诉讼法的相关规定和程序正义原则作出的，体现了法院对司法权威的维护和对程序正义的追求。同时，该决定也通过正当的程序送达给了当事人，并明确了不履行的法律后果，从而确保了裁定的有效执行。
综上所述，民事裁定效力的正当性基础主要来源于法定原则、程序正义原则、司法权威原则和比例原则；而其程序则涉及裁定的作出、送达、执行和救济等环节。这些原则和程序共同构成了民事裁定效力的坚实基础。