结论：同案犯有人上诉，不上诉的当事人是否要继续请律师需分情况讨论，具体如下：
- 不上诉当事人希望了解上诉进程及影响
不上诉的当事人可能希望了解同案犯上诉的进展情况，以及上诉结果可能对自己产生的影响。在这种情况下，继续聘请律师是有必要的。律师可以：
- 提供法律咨询：解释上诉程序、可能的结果及其对不上诉当事人的潜在影响。
- 跟踪案件进展：与法院保持联系，及时获取上诉案件的最新动态。
- 制定应对策略：根据上诉的可能结果，为不上诉的当事人制定相应的应对策略，以保护其合法权益。
- 不上诉当事人认为无需进一步法律帮助
如果不上诉的当事人认为自己对案件结果已经接受，且不关心同案犯的上诉进程及其可能对自己产生的影响，那么他们可能选择不再聘请律师。然而，这种选择可能存在一定的风险，因为：
- 信息不对称：不上诉的当事人可能无法及时了解上诉案件的最新动态和可能的结果。
- 权益受损：如果上诉结果对不上诉的当事人产生不利影响，他们可能因未及时采取措施而遭受权益损失。
- 不上诉当事人希望确保判决得到有效执行
即使不上诉，当事人也可能关心判决的执行情况。如果同案犯上诉，可能会影响判决的最终执行。在这种情况下，继续聘请律师可以帮助不上诉的当事人：
- 监督判决执行：确保判决得到有效执行，及时采取措施应对可能出现的执行障碍。
- 应对执行异议：如果同案犯或其他相关方对判决执行提出异议，律师可以代表不上诉的当事人进行应对。