结论：二审维持原判后，一审法院封账户的行为是否合法，需结合具体案件情况、封账户的法律依据及程序等因素综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、封账户行为的法律依据
诉讼保全措施：
- 在诉讼过程中，为防止当事人转移、隐匿财产，确保判决能够得到有效执行，法院可以采取诉讼保全措施，包括冻结银行账户等。
- 若一审法院在诉讼过程中依法采取了保全措施，且二审维持原判，则保全措施在判决生效后可能继续有效，直至执行完毕。
执行程序中的冻结：
- 若一审判决生效后，被告未履行判决义务，原告可以向法院申请强制执行。
- 在执行程序中，法院有权根据申请执行人的申请，冻结被执行人的银行账户，以强制其履行判决义务。
二、封账户行为的合法性判断
程序合法性：
- 封账户行为必须遵循法定程序，包括但不限于出具冻结裁定书、通知被冻结人等。
- 若一审法院在封账户时未遵循法定程序，如未出具裁定书或未通知被冻结人，则该行为可能构成违法。
实体合法性：
- 封账户行为必须有明确的法律依据，如诉讼保全的法律规定或执行程序的法律规定。
- 若一审法院封账户的行为缺乏法律依据，或超出法律规定的范围，则该行为可能构成违法。
二审维持原判的影响：
- 二审维持原判意味着一审判决在法律上得到确认，但这并不直接决定封账户行为的合法性。
- 封账户行为的合法性仍需根据具体案件情况、封账户的法律依据及程序等因素进行独立判断。
三、可能存在的违法情形及后果
违法情形：
- 未经法定程序冻结银行账户。
- 超出法律规定的范围冻结银行账户，如冻结与案件无关的账户或冻结金额超出判决金额。
- 在不符合冻结条件的情况下冻结银行账户，如案件尚未进入执行程序或未满足诉讼保全的条件。
法律后果：
- 若一审法院封账户的行为违法，被冻结人可以向法院提出异议，要求解除冻结。
- 法院在审查后，若认为异议成立，将裁定解除冻结；若认为异议不成立，将裁定驳回。
- 若因违法冻结给被冻结人造成损失的，被冻结人还可以依法要求赔偿。
四、建议
核实封账户的法律依据及程序：
- 被冻结人应仔细审查一审法院封账户的裁定书及相关法律文书，核实封账户的法律依据及程序是否合法。
及时提出异议：
- 若认为封账户行为违法，被冻结人应及时向法院提出异议，并提交相关证据材料支持其主张。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议被冻结人咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律意见和帮助。
最后，二审维持原判后，一审法院封账户的行为是否合法需结合具体案件情况、封账户的法律依据及程序等因素综合判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。