在中国，杀人是一种严重的犯罪行为，但并非所有情况下都会被判处死刑，即“偿命”。以下是一些可能不会被判处死刑的情况：

1. 犯罪情节较轻

   • 防卫过当：如果行为人在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当的，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。这种情况下，一般不会被判处死刑。例如，在遭受严重暴力侵害时，防卫者因过度紧张或恐惧而使用了过度的防卫手段，导致侵害者死亡，若法院认定其防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，从而减轻或免除处罚。
   • 避险过当：在紧急避险过程中，如果避险行为超过必要限度造成不应有的损害的，同样应当负刑事责任，但也会减轻或免除处罚。比如，在火灾中为了逃生而破坏他人财物，但破坏行为过于激烈，导致他人重伤或死亡，若法院认定其避险行为超过必要限度，则可能构成避险过当。
   • 被害人过错：如果被害人对案件的发生存在过错，如挑衅、侮辱等，这可能会成为减轻被告人刑罚的情节之一。法院在量刑时会综合考虑被害人的过错程度以及被告人的行为性质、手段等因素。例如，被害人长期对被告人进行言语侮辱和挑衅，最终引发被告人的激烈反应，导致被害人死亡，法院在量刑时可能会考虑被害人的过错因素。
   • 激情杀人：在某些情况下，行为人因受到强烈的情感刺激而失去理智，导致杀人行为。这种杀人行为往往缺乏预谋和计划性，与有预谋的故意杀人相比，其主观恶性相对较小。因此，在量刑时，法院会考虑这一因素，可能不会判处死刑。比如，因家庭矛盾、感情纠纷等突发情况引发的激情杀人案件。
   • 义愤杀人：即行为人为了维护正义或保护他人利益而实施的杀人行为。虽然这种行为也构成了故意杀人罪，但由于其动机具有一定的正当性，因此在量刑时可能会得到一定的从宽处理。例如，为了保护他人免受严重暴力侵害而杀死侵害者。
   • 受嘱托杀人（如安乐死）：在特定情境下，如基于被害人真实意愿且符合伦理道德规范的“安乐死”情形，若法律未明确将其纳入犯罪范畴，则不构成故意杀人罪；即便构成犯罪，鉴于其特殊背景及人道主义考量，也可能不判处死刑。但需要注意的是，在中国，安乐死并未被法律明确认可，因此涉及此类情况时需谨慎处理。

2. 自首、立功表现

   • 自首：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。如果杀人犯在犯罪后主动投案自首，并如实供述自己的罪行，法院在量刑时可能会考虑其自首情节，从而减轻或免除处罚。
   • 立功：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，属于立功表现。有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。如果杀人犯在犯罪后能够揭发他人犯罪行为或提供重要线索，协助警方侦破其他案件，法院在量刑时可能会考虑其立功情节。

3. 年龄因素

   • 未成年人：根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。此外，已满七十五周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡的，一般也不适用死刑。因此，如果杀人犯是未成年人或已满七十五周岁的人，且未以特别残忍手段致人死亡，则不会被判处死刑。

4. 其他法定从轻、减轻情节

   • 未遂犯：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。如果杀人犯在实施杀人行为时因意志以外的原因未能得逞，如被害人及时逃脱或他人干预等，法院在量刑时可能会考虑其未遂情节。
   • 中止犯：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。如果杀人犯在实施杀人行为过程中自动放弃犯罪或自动有效地防止了犯罪结果的发生，如主动停止杀害行为或及时救助被害人等，法院在量刑时可能会考虑其中止情节。

在处理杀人案件时，法院会综合考虑多种因素来决定是否判处死刑。因此，即使涉及杀人行为，也并不意味着一定会被判处死刑。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。